没有身体的虚拟方法

Question

我在抽象类中查看某些代码：

public virtual void CountX(){}

public virtual void DoCalculation() { ...code}

为什么我应该在抽象类中声明一个空的虚拟方法，如果不强制以衍生类型覆盖它？

Answer 1

-Might

想做某事。 这是一个完美的有效结构。 IT允许您的基本代码调用它。 当有“ treftrefxxx”和“ afterxxx”代码时，您往往会看到类似的设计，在基类中，此代码为空，但是该方法需要在那里进行编译。 在派生的类中，此代码是可选的，但必须虚拟地覆盖。 在抽象类中它不应该混淆其行为的事实。

一个例子：

    abstract class Base
    {
        public void ProcessMessages(IMessage[] messages)
        {
            PreProcess(messages);

            // Process.

            PostProcess(messages);
        }

        public virtual void PreProcess(IMessage[] messages)
        {
            // Base class does nothing.
        }

        public virtual void PostProcess(IMessage[] messages)
        {
            // Base class does nothing.
        }
    }

    class Derived : Base
    {
        public override void PostProcess(IMessage[] messages)
        {
            // Do something, log or whatever.
        }

        // Don't want to bother with pre-process.
    }

如果这些方法（pre，post）是抽象的，那么所有派生的类都将

need

以实现它们（可能是空方法） - 代码垃圾，可以使用基础上的空虚拟方法删除。

当@adam告诉您，有很多情况是有道理的。当您创建一个抽象类时，这是因为您想为从该类派生的所有类创建一个通用界面。但是，在这种继承级别上，您将没有足够的信息来为该方法创建工作代码。 ，例如，如果创建类图，则使用

GetArea（）

Answer 2

rectangle

或

circle

（均源自figure）编写代码，以便能够为它们编写工作代码。 如果必须覆盖，并且没有默认逻辑可以在基类中写下，那么虚拟性是错误的，方法应该是抽象的。如果默认操作不做任何事情，而不是正如亚当提到的，在基类中制作空的虚拟方法是完美有效的结构 当您将该方法声明为抽象时，将继承的类has

覆盖该方法（提供实现）。 这是强制性的

Answer 3

can

替代了该方法并提供了默认值以外的实现。

Answer 4

从设计角度来看，这闻起来很闻名，并表明该设计的实现状态不成熟。如果每个派生特定基类的类都不需要方法，则根据定义，它不属于基类。通常，您会发现该方法由基类的特定派生使用，并指示继承层次结构中的新接口或抽象层。