使用R中的combinat包，我得到了错误的答案
dim(combn(9,9))[2]
我得到NULL而不是1
我不正确地使用包裹吗？或者是否有不同的包来解决这个问题？
“我是否错误地使用了包裹？”
不，您没有错误地使用包裹。正如@joran所指出的那样，从simplify的combinat::combn参数的文档（其默认值为TRUE），这种行为是预期的：
如果simplify为FALSE，则返回一个列表; else返回一个向量或一个数组。
所以，在你的例子中，由于combinat::combn(9, 9)只有一个结果，所以返回一个向量，它没有像矩阵这样的属性（例如dim）。
“或者那里有不同的包来解决这个问题？”
是的，只需使用utils包作为R的标准库之一修复了这个问题（与combinat相同，simplify的默认值是TRUE）：
## with utils
dim(utils::combn(9,9))[2]
[1] 1
再次，从utils::combn的文档我们（强调我的）：
Scott Chasalow于1994年为S写了原文; R package combinat和Vince Carey的文档[email protected]; R核心团队的小变化，特别是在所有simple = TRUE的情况下返回ARRAY，例如，对于combn（5,5）。
请注意，它表示数组（R中的数组是一个带有附加属性的向量...此外，二维数组只是一个矩阵），并没有提到像combinat那样的向量。
为了彻底，这是utils::combn为simplify论证所说的：
逻辑指示结果是否应简化为数组（通常是矩阵）;如果为FALSE，则该函数返回一个列表。请注意，默认情况下，当simplify = TRUE时，结果的维度只需从FUN（第一个组合）确定（出于效率原因）。如果FUN（u）长度不恒定，这将严重失败。
由于我们只有utils::combn(9, 9)的1个组合，我们得到一个有1列和9行的数组（即矩阵），因此调用dim()[2]会按预期返回1。