两个 printf 语句的比较

Question

请看一下下面两条c语句

printf("a very long string");
printf("%s","a very long string");

它们产生相同的结果，但是在引擎盖下肯定存在一些差异，那么有什么区别以及哪个是更好？请分享您的想法！

Answer 1

如果你知道字符串内容是什么，你应该使用第一种形式，因为它更紧凑。如果您要打印的字符串可能来自用户或任何其他来源，以致您不知道字符串内容是什么，则必须使用第二种形式；否则，您的代码将很容易受到格式字符串注入攻击。

Answer 2

第一个

printf

的工作原理是这样的

'a' is not a special character: print it
' ' is not a special character: print it
'v' is not a special character: print it
...
'g' is not a special character: print it

第二个

printf

的工作原理如下

'%' is a special character:
    's' print the contents of the string pointed to by the 2nd parameter

Answer 3

第一个传递一个参数，第二个传递2个参数，所以第一个调用稍微快一些。

但是在第一个中，printf() 必须扫描长字符串以获取格式规范，而在第二个中，格式字符串非常短，因此第二个中的实际处理可能更快。

更重要的是（无论如何对我来说），“一个非常长的字符串”不太可能像本例中那样是一个常量字符串。如果您正在打印一个长字符串，则可能正在使用指向程序生成的内容的指针。 在这种情况下，使用第二种形式是一个更好的主意，因为否则在某个地方，不知何故，有时，长字符串将包含格式 printf 格式规范，这将导致 printf 去寻找另一个参数，并且您的程序将崩溃。 大约一周前，这个问题刚刚发生在我身上，我们已经使用了近 20 年的代码。

最重要的是，你的 printf 格式规范应该始终是一个常量字符串。 如果您需要输出变量，请使用

printf("%s",var)

或更好，

fputs(var, stdout)

。

Answer 4

第一个的效率并不比第二个低。由于没有格式序列，也没有相应的参数，因此 printf() 函数不必执行任何操作。在第二种情况下，如果编译器不够聪明，无法捕获这种情况，您将需要进行不必要的工作（注意：与在终端实际发送（和读取！）输出相比，这是微不足道的。

Answer 5

printf 专为使用 formatting 进行打印而设计。为了调试而提供格式化参数更有用，尽管它们不是必需的。

%s 接受 const char* 的值，而不保留参数则仅打印文字表达式。

您仍然可以显式地将不同的指针强制转换为 const char* 并更改其内容，而不更改输出表达式。

Answer 6

首先你应该更好地定义“更好”，因为它本身不够智能。用什么方式比较好？性能、维护、可读性、可扩展性......

通过给出的一行代码，我会为几乎所有版本的“更好”选择选项 1

• 更易读
• 它做了它应该做的事，仅此而已（KISS原则）
• 速度更快（无需无意义地移动内存将一个字符串填充到另一个字符串中）。但除非你在循环中多次执行 printf 操作，否则这并不是一个很大的优点。