在C＃中考虑此代码： 私人int _backingfield; public int somenumber => volatile.read（ref _backingfield）; public void test_1（） { var someNumber = volatile.Read（ref _backingfield）; ...

Question

我知道，为了提高性能，现代CPU在引擎盖下进行了许多优化。这些优化之一可能包括将分配移至

someNumber

如果没有使用

// do A

如果使用

Volatile.Read()

。
但是，我的问题是

Test_1

和

Test_2

方法是否相同。 

Test_2

的挥发性读数嵌套在getter中的事实是否使挥发性读取的好处无效？

和

Test_1

是相同的。在这两种情况下，

Test_2

都是读

var someNumber

Answer 1

volatile

）。直接或间接调用

// do A

都没关系。记忆障碍的任何一种方式都放置。