文字 VS 立即操作数

Question

在我这学期的系统软件课程中，我们正在学习汇编程序和其他系统软件。在阅读整个课程时，我遇到了LITERALS的主题。

文字和立即操作数之间的比较表明，它们之间的唯一区别是文字不被汇编为指令的一部分，而立即操作数则是。

如果我们可以使用立即数操作数，为什么我们必须使用文字？是什么让他们与众不同？换句话说，何时使用文字以及何时使用立即操作数？

Answer 1

立即操作数是可以编码到指令本身中的文字值，例如，

          MOV   R1,  17  ; move 17 as a value to R1

但是，您可能需要将文字值放入程序可能使用的数据结构或表中。 您可以使用声明存储的汇编器“psuedo-ops”来执行此操作：

          DW      17     ; define a word containing the literal 17

一些文字，尤其是文本字符串，几乎永远不会适合立即字段（立即字段中没有足够的位），因此实际上不能作为指令立即值包含在程序中：

    XYZ    DC       "I am a duck."

发生这种情况时，您通常会发现指令通过其标签将声明的数据引用为隐式立即值，而不是文字：

           MOV    R1, XYZ

一个例外是极短的字符串文字：

           MOV    R1,  "A"

这与调用语句中的隐式文字没有什么不同：

           CALL   FOO

指 FOO 代码上的标签：

     FOO:  MOV   R1, 17
           RETURN

您的汇编器语法可能与此不同，但原理保持不变。

Answer 2

文字操作数 定义：文字操作数是存储在内存或文字池中特定位置的常量值。 用法：当常量值较大或直接操作数的大小有限制时，使用文字操作数，有助于有效管理大常量。 直接与间接：文字操作数是通过内存地址间接访问的。 大小和灵活性：文字操作数可以处理更大的值，并在某些体系结构中提供更大的灵活性。 指令示例：在 MOV AX、[LITERAL_ADDRESS] 等指令中，LITERAL_ADDRESS 指的是存储文字值的地址。 内存访问：使用文字操作数需要额外的内存访问来获取值。 性能：由于涉及内存访问，因此与使用立即数操作数相比，使用文字操作数可能会稍微慢一些。 立即数操作数 定义：立即数操作数是直接嵌入指令本身的常量值。 用法：当所需的值在写入指令时已知并固定时，使用立即操作数。 直接与间接：立即操作数是指令本身的一部分，不需要内存地址。 大小和灵活性：立即操作数受到指令格式的限制，例如可用于表示值的位数。 指令示例：在 MOV AX 等指令中，5, 5 是立即数操作数，意味着值 5 直接移入 AX 寄存器。 内存访问：不需要额外的内存访问，因为该值包含在指令中。 性能：立即操作数通常会导致执行速度更快，因为不需要额外的内存访问。