Windows Batch：findstr未在for循环中设置ERRORLEVEL

Question

任何人都可以向我解释为什么以下代码片段打印0：

@echo off
setlocal

for /f %%i in ('cmd /c echo blah') do (
    echo %%i | findstr bin > NUL
    echo %ERRORLEVEL%
)

在for-loop之外添加另一个等效语句使其打印1 1：

@echo off
setlocal

echo blah | findstr bin > NUL
echo %ERRORLEVEL%

for /f %%i in ('cmd /c echo blah') do (
    echo %%i | findstr bin > NUL
    echo %ERRORLEVEL%
)

我对Batch来说有点新手，所以这对我来说有点神秘，因为这两个陈述似乎是无关的。任何帮助都将不胜感激，谢谢！

Answer 1

问题是在code block（带括号系列的陈述）中，任何%var%都将被parse time变量的实际值所取代。

欣你的第一个例子，%errorlevel% 0并如此回应。在第二个例子中，当遇到1时它是for，因此它被1取代。

如果要显示可在循环内更改的环境变量的值，则需要执行以下三项操作之一：

1. 调用qazxsw poi和echo qazxsw poi而不是qazxsw poi - 注意你可以激活的嵌套setlocal enabledelayedexpansion指令的数量是有限的。
2. 调用子程序
3. 使用语法漏洞利用。

关于!var!的文章有很多很多。

粗略的，你可以简单地使用（注意 - 案例在批处理中基本上是无关紧要的，除了循环控制变量的情况（在这个例子中是%var% - setlocal）

delayedexpansion

另一种方法是动态调用metavariable

%%i

这样做的缺点是，

@echo off
setlocal ENABLEDELAYEDEXPANSION

echo blah | findstr bin > NUL
echo %ERRORLEVEL% or !errorlevel!

for /f %%i in ('cmd /c echo blah') do (
    echo %%i | findstr bin > NUL
    echo %ERRORLEVEL% or !errorlevel!
)

支持自上次setlocal以来对环境所做的任何改变。另请注意，如果

@echo off
setlocal

echo blah | findstr bin > NUL
echo %ERRORLEVEL% or !errorlevel!
for /f %%i in ('cmd /c echo blah') do (
    echo %%i | findstr bin > NUL
    setlocal ENABLEDELAYEDEXPANSION
    echo %ERRORLEVEL% or !errorlevel!
    endlocal    
)

无效，endlocal不再是特殊字符。

或者，您可以以传统方式使用setlocal：

delayedexpansion

请注意，这会查看!的errorlevel值，而

@echo off
setlocal

echo blah | findstr bin > NUL
echo %ERRORLEVEL% or !errorlevel!

for /f %%i in ('cmd /c echo blah') do (
    echo %%i | findstr bin > NUL
    if errorlevel 1 (echo errorlevel is 1 or greater
    ) else (echo errorlevel is 0
    )
)

表示“如果errorlevel为n或大于n”

或 - 调用子程序：

run-time

请注意errorlevel（这里冒号很重要 - 这意味着“转到物理文件末尾”

或者，使用子例程的特殊版本 - 语法漏洞利用

if errorlevel n

Answer 2

更新：

如果你在for语句的结束

@echo off
setlocal

echo blah | findstr bin > NUL
echo %ERRORLEVEL% or !errorlevel!
for /f %%i in ('cmd /c echo blah') do (
    echo %%i | findstr bin > NUL
    call :show
)
goto :eof

:show
echo %ERRORLEVEL%
goto :eof

之后放置你的goto :eof语句它按预期工作。

@echo off
setlocal

echo blah | findstr bin > NUL
echo %ERRORLEVEL% or !errorlevel!
for /f %%i in ('cmd /c echo blah') do (
    echo %%i | findstr bin > NUL
    call echo %%errorlevel%%
)

我有点猜测，因为确切的“确定”原因，但echo %ERRORLEVEL%肯定会导致它。我假设for循环中ERRORLEVEL的值是)语句的结果。这似乎是一种奇怪的行为，但我在批处理文件中看到的情况更糟。

如果你在开头删除

for /f %%i in ('cmd /c echo blah') do (
    echo %%i | findstr bin > NUL
)
echo %ERRORLEVEL%

它就像人们通常期望的那样工作..

原版的：

setlocal在运行时设置cmd /c ...。所以，setlocal将始终输出0。

例如，以下findstr语句成功，因此它输出带匹配的行（传递给它的唯一行）：

findstr

虽然此语句不成功（findstr不输出任何内容）并且errorlevel设置为1：

errorlevel

Answer 3

echo %errorlevel%

这应该工作。

cmd中的for循环在技术上是一行，因此变量只展开一次。使用感叹号而不是百分比和“ENABLEDELAYEDEXPANSION”应该修复它。

Answer 4

C:\>echo blahbin | findstr bin
blahbin
C:\>echo %errorlevel%
0            ; success / found it..