我只是在考虑
common-lisp
中的不同映射函数,如 hyperspec 中所述。我已经习惯了mapcar
并且认为这是最容易理解的。但是使用 mapc
的真实例子是什么?据我所知,hyperspec
中的示例使用它来产生副作用。但为什么它返回列表参数呢?
当这种映射优于使用
loop
等的迭代时,是否存在一般规则?
mapc
的真实示例是什么?(mapc #'print my-list)
比(dolist (x my-list) (print x))
更清晰
函数继承强加了这样的思想:每个函数都应该返回有用的东西;对于
mapc
,这是原始列表。
mapc
返回其列表参数的原因与 print
的原因相同 - 通过在代码中添加输出来简化调试。例如,假设你做了类似的事情
(mapcar #'important-processing
list-with-weird-elements)
您想在保留逻辑的同时查看列表中的内容:
(mapcar #'important-processing
(mapc #'show-weird-object list-with-weird-elements))
而且,CL中的很多事情都是出于“歇斯底里的原因”。
loop
等的迭代时,是否存在一般规则?print
。
mapc
来处理列表成员并将其保存到数据库和流中。然后我可以使用
mapc
返回的未更改列表来验证交易或测试。