仅使用 LINQ 时使用 IEquatable 比较两个集合

Question

这个问题仅用于教育目的，我可以通过使用

for

循环轻松解决它，该循环在第一次不匹配时返回

false

。

我正在

IEquatable<CustomerFeedbackViewModel>

上实现

CustomerFeedbackViewModel

，它有一个

QuestionViewModel

的集合，我需要逐个元素进行比较。

public class CustomerFeedbackViewModel 
{
    public List<QuestionViewModel> Questions { get; set; }

    public string PageName { get; set; }

    public string SessionId { get; set; }
}

当实现

Equals

而不是使用我上面提到的

for

循环时，我想使用

TrueForAll

方法，它看起来像下面这样。

public bool Equals(CustomerFeedbackViewModel other)
    {
        if (ReferenceEquals(null, other)) return false;
        if (ReferenceEquals(this, other)) return true;
        return Questions.TrueForAll((o,i) => o.Equals(other.Questions.ElementAt(i))) && string.Equals(PageName, other.PageName) && string.Equals(SessionId, other.SessionId);
    }

Ofc

TrueForAll

没有索引，以上永远不会飞。

如何在不使用

for

循环而是使用 linq 'oneliner' 的情况下实现两个列表的比较？

Answer 1

您应该使用 [

Enumerable.SequenceEqual

][1]:

，而不是在所有索引上比较每个问题

return string.Equals(PageName, other.PageName) 
    && string.Equals(SessionId, other.SessionId) 
    && Questions.SequenceEqual(other.Questions);

如果您不在

Equals

中覆盖

GethashCode

+

QuestionViewModel

，您可以提供自定义

IEqualityComparer<QuestionViewModel>

并将其传递给

SequenceEqual

重载或实现

IEquatable<QuestionViewModel>

。 [1]：https://msdn.microsoft.com/library/bb348567(v=vs.100).aspx

编辑：一般来说，您应该初始化列表属性，例如通过构造函数或自动实现的属性。否则，你可以在任何地方得到空引用异常，例如在

Equals

中。

所以更好的

Equals

实施将是：

public bool Equals(CustomerFeedbackViewModel other)
{
    if (ReferenceEquals(null, other)) return false;
    if (ReferenceEquals(this, other)) return true;
     return string.Equals(PageName, other.PageName) 
        && string.Equals(SessionId, other.SessionId) 
        && Questions?.SequenceEqual(other.Questions) == true;
}