@Inject Lateinit var 与 Dagger Hilt 上的 @Inject 构造函数

Question

阅读文档，我发现可以通过这两种方式使用Hilt：

1. @Inject lateinit var

   仅在您想要注入的类字段上

2. @Inject constructor

我正在尝试找出哪个选项更好。我个人在

@Inject constructor

上发现了一个问题。当我需要将非 Hilt 参数传递给构造函数时，它需要您生成大量样板代码，这只会迫使您增加项目的复杂性。例如：

有这样的课程：

@AndroidEntryPoint 
class CustomClass @Inject constructor (val repository: Repository, val name: String) {

假设我只想注入存储库参数，但我想在初始化期间传递名称参数，如下所示：

val customClass = CustomClass("name")

与

@Inject constructor

我被迫添加大量样板和复杂性：

@AndroidEntryPoint 
class CustomClass @AssisgtedInject constructor (
    val repository: Repository, 
    @Assisted val name: String
) {

    @AssistedFactory
    interface CustomClassFactory {
        fun create(name: String): CustomClass
    }
}

要添加更多样板文件和无用的复杂性，这会迫使您使用

CustomClass

而不是普通的

interface

创建

class

类，并调用

create

方法。

另一方面，如果您使用

@Inject lateinit var

来完成，是不是很简单：

@AndroidEntryPoint 
class CustomClass(val name: String) {
    @Inject lateinit var repository: Repository
}

现在，认为这是一个超级简单的示例，只有一个非 Hilt 参数，但正如您所知，这可能会变得更大。

那么，如果

@Inject constructor

是更好的选择，为什么几乎每个示例项目都使用

@Inject lateinit var

呢？我在这里失去了什么？

Answer 1

并不是一个比另一个更好。每个都有其优点和缺点。我可以看到使用基于构造函数的方法的一些好处：

1. 依赖项是不可变的，因为您不使用

   var

2. 在测试期间更容易模拟依赖关系
3. 具有明确的依赖关系，因为它们存在于构造函数中，而不是类中的某个位置。