从NSObject继承所有类的缺点是什么？

Question

我正在开始一个新的iOS Swift项目。我需要添加一些所有项目类都应该继承的功能。与Objective C不同，并不是Swift中的所有类都继承自任何特定的类，即NSObject。例如，

我无法创建Any或AnyObject类的扩展名，就像我可以为NSObject创建的扩展名一样。例如，下面的代码确定。

extension NSObject {

    @objc var classTag: String {
        return String(describing: type(of: self))
    }
}

但是，AnyObject的扩展名会导致编译器错误，

非标称类型'AnyObject'无法扩展

所以，我决定使项目中的所有swift类都继承自实际上是从BaseClass继承的NSObject。

class BaseClass: NSObject {

    @objc var classTag: String {
        return String(describing: type(of: self))
    }
}

和其他类，即

class OtherClass: BaseClass {
    // have classTag
}

在为我的团队制定政策之前，要从BaseClass继承所有类，我想知道默认情况下从NSObject继承所有类是否存在一些缺点。

Answer 1

[如果您要使NSObject可以被其他类继承，我什至不需要从BaseClass继承。

您可以简单地在classTag本身中添加BaseClass，即

class BaseClass {
    var classTag: String {
        return String(describing: type(of: self))
    }
}

class SubClass: BaseClass {
    func someFunc() {
        print(self.classTag)
    }
}

另一种选择是使用protocol和protocol extension并提供classTag的默认定义，即

protocol SomeProtocol {
    var classTag: String { get }
}

extension SomeProtocol {
    var classTag: String {
        return String(describing: type(of: self))
    }
}

然后，您可以在需要的地方，也就是SomeProtocol符合类，即>]

class SubClass: SomeProtocol {
    func someFunc() {
        print(self.classTag)
    }
}
在任何情况下，都不需要从NSObject继承，因为您不需要任何NSObject特定的功能。

Answer 2

• 从NSObject继承的类不能为final。启用整个模块优化后，Swift会在可能的情况下添加final，但不会在目标c类中添加。这是微优化，除非您有特殊情况，否则我不会考虑。