运行 Javascript fetch 大约需要 60 毫秒。与 3ms 的 Python requests 相比，这要慢得多。
fetch这些是我实验的细节。
requestsrequestsrequests运行下面 Javascript 的 HTML：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<script src="script.js"></script>
</head>
<body>
</body>
</html>
Javascript 发出多个
fetch// record all times
const times = [];
function call() {
// record starting time
const startFetch = performance.now();
fetch("http://127.0.0.1:8000/timer/time")
.then((response) => {
// compute fetch duration
const elapsedFetch = performance.now() - startFetch;
// record result
console.log(elapsedFetch);
times.push(elapsedFetch);
if (times.length<100) {
// start next call
call();
} else {
// report statistics
const totalFetch = times.reduce((a, b) => a + b, 0);
const averageFetch = totalFetch/times.length;
const standardDeviation = Math.sqrt(times.reduce((a, b) => a + (b-averageFetch) ** 2, 0)/times.length);
const totalElapsed = performance.now() - startTime;
console.log("Average fetch time:", averageFetch, '+-', standardDeviation);
console.log("Percentage of overall elapsed:", totalFetch/totalElapsed)
}
});
}
var startTime = performance.now();
call();
访问 HTML 页面时 Firefox 控制台输出：
Average fetch time: 62.51 +- 31.450117646838777
Percentage of overall elapsed: 0.9993605115907274
Google Chrome 版本 80.0.3987.149（官方版本）（64 位）的类似结果
Average fetch time: 49.93 +- 4.92596183501253
Percentage of overall elapsed: 0.9993995196156925
使用 XMLHttpRequest 而不是
fetchxhr.open("GET", "http://127.0.0.1:8000/timer/time");
xhr.send();
xhr.onload = ...
产生相似的结果：
Average fetch time: 60.19 +- 26.325157169521326
Percentage of overall elapsed: 0.9993358791300017
类似于 Javascript 的代码，但使用 Python：
import requests
import time
import numpy as np
times = []
start_time = time.time()
for i in range(100):
start_get = time.time()
response = requests.get('http://127.0.0.1:8000/timer/time')
elapsed_get = time.time() - start_get
times += [elapsed_get]
total_elapsed = time.time() - start_time
total_get = np.sum(times)
average_get = np.average(times)
standard_deviation = np.std(times)
print("Average get time:", average_get, '+-', standard_deviation)
print("Percentage of overall elapsed:", total_get/total_elapsed)
输出：
Average get time: 0.0025661182403564453 +- 0.0001961814487345112
Percentage of overall elapsed: 0.9994576986364464
虽然我仍然不知道为什么 Javascript 获取如此慢，但我已经能够切换到更快的选项：
我现在使用WebSockets（在客户端）和Django Channels（在服务器上），它们的速度明显更快。
我想我知道你的测试和结果出了什么问题。 您正在通过浏览器测试 Javascript Fetch 性能，但所有浏览器可用的并发连接数都非常有限 - 大多数浏览器只有 6 个，一些较旧的浏览器只有 2 个，而 Firefox 中可用的最多连接数为 8 个IIRC。无论如何，
您的 JavaScript 提取实际上是并行触发的，因此除了前 6 个之外的所有提取都会在浏览器的连接池中排队，并且排队时间可能非常长（相对于提取的响应时间）。
你的Python的获取没有这个限制，因此感觉要快得多。
为了更公平的比较，我建议使用node.js，例如创建一些route.js来获取请求并使用fetch并行复用它。