嗨，我正处于为即将启动的项目选择演员框架的早期阶段。据我所知，奥尔良旨在以牺牲一些性能为代价，尽可能地减轻开发人员的痛苦。在 Akka.net 中，我知道 Actor 大小是 400 字节如果我是对的，你必须进入低级别来处理集群连接和由 orleans 管理的事物，但会给你带来出色的性能。
我在互联网上找到的 Orleans 的唯一性能指标是：
在 Microsoft Azure 上使用超大型虚拟机（8 个 CPU 核心/14 GB RAM），每个虚拟机有一个孤岛：
一个grain每秒最多可以处理1000个请求。 筒仓每秒最多可处理 10,000 个请求。 一个筒仓可容纳 100,000 粒活性谷物。
对于 Akka.net 的主页面：
单台机器每秒处理 5000 万条消息。内存占用小；每 GB 堆约 250 万个 Actor。
我想知道 Akka.net 场景中使用了哪些机器以及它们如何执行 Grain 与 Actor（就每秒请求数以及 1 GB RAM 中或多或少可以容纳多少 Grain/Actor 而言）记忆中一粒谷物的重量是多少。
根据 Orleans 和 Akka.net 的引用，看起来 Akka.net 的性能要好得多，但我想在性能方面对两者进行进一步的比较。
我发现了这个 Akka.Net VS MS Orleans Comparison 和 Orleans and Akka Actors: A Comparison 但没有解决性能问题。
谢谢！
Microsoft Orleans 被用来开发 Halo 4 和 Halo 5 的后端，这两款游戏都因其在线比赛中的多人游戏性能而受到好评。
我与 Akka.net 合作，我听到并读到了很多评论，声称 Akka.net 更好或更快是因为这样那样的原因，但几乎没有证据证明他们的主张是基于什么。
我建议您忽略偏见并进行自己的研究或研究每种偏见的用例。另请记住，性能比较可能会偏向开发人员熟悉的工具。
我个人认为，与 Akka.net 相比，Microsoft Orleans 学习起来更快，并且代码的样板代码更少。而且它对于 C# 开发人员的习惯来说更加熟悉。
您关于 Akka 与 Orleans 的链接并未比较 Akka.net 与 Orleans。 JVM 上的 Akka 是另一个故事。 Akka.net 只是一个端口，JVM 与 dotnet 运行时完全不同，这就是为什么 Orleans 团队说 C# 不需要像 Akka 这样的东西（抱歉我找不到他们的帖子这么说）。
我们对Orleans进行了评估，结果发现它的表现非常出色。样板文件非常简单，开发可以只关注业务逻辑。 AKKA 是基于 jvm 的，对于 .net，我建议坚持使用 Orleans 。