在Perl中，使用@a [$ i]与使用$ a [$ i]访问数组元素之间有什么区别？

Question

我遵循的基本语法教程对此不太清楚：

使用前一种或后一种下标符号访问数组之间是否存在任何实际/哲学/上下文相关/微妙的区别？

$ perl -le'my @a = qw（io tu egli）;打印$ a [1]，@a [1]'

在两种情况下，输出似乎是相同的。

Answer 1

$a[...]   # array element

返回由索引表达式标识的一个元素，并且

@a[...]   # array slice

返回由索引表达式标识的所有元素。

因此，

• [当您打算访问单个元素以将该信息传达给阅读器时，应使用$a[EXPR]。实际上，如果不这样做，您会收到警告。
• [当您打算访问许多元素或数量可变的元素时，应使用@a[LIST]。

但这还不是故事的结局。您要求实际的和棘手的（细微的？）区别，但还没有人提到：数组元素的索引表达式在标量上下文中求值，而数组切片的索引表达式在列表上下文中求值。

sub f { return @_; }

$a[ f(4,5,6) ]     # Same as $a[3]
@a[ f(4,5,6) ]     # Same as $a[4],$a[5],$a[6]

Answer 2

如果打开warnings（您应该始终这样做），您将看到以下内容：

标量值@a [0]最好写为$ a [0]

使用@a[1]时。

@标记的意思是“给我一些东西。”与数组下标一起使用时，它将检索数组的一个切片。例如，@foo[0..3]检索数组@foo中的前四项。

[写入@a[1]时，您是在@a中要求一个元素的切片。完全可以，但是要替换为单个值$a[1]则要清楚得多。如此之多，以至于Perl会以第一种方式警告您。

Answer 3

[第一个产生标量变量，第二个产生数组切片...。非常不同的动物！