如果将数据移动到不同的块，C++ realloc 函数是否会对旧数据块进行删除操作？

Question

该函数可能会将内存块移动到新位置，在这种情况下，将返回新位置。
例如我有一个指向数组的指针：

int *arr; // somewhere next it initialized, filled with elements and etc

我需要的地方：

void* location = realloc(arr, NEW_SIZE);

旧的内存块位置会发生什么？

如果 realloc 返回与 arr 不相关的指针，我应该使用下一个代码吗？:

delete arr;
arr = (int*)location;

Answer 1

函数

realloc

继承自古老的 C。它不运行析构函数或执行任何其他 C++ 魔法。它也只能应用于使用

malloc

（和朋友）分配的块——它不能用于使用“new”分配的块。

Answer 2

规则 #1：不要将 new/delete 与 malloc/free 混合在一起。

如果您首先使用

malloc()

进行分配并且需要更大的堆空间，那么您需要调用

realloc()

，这将返回一个新指针，该指针可能不会映射到与

arr

相同的内存区域，因此你不应该使用它。

使用

free

释放已分配/重新分配的空间

Answer 3

realloc(void *ptr, size_t new_size) 要求

ptr

指向的给定内存区域 之前由 malloc()、calloc() 或 realloc() 分配，并且尚未使用 free() 释放，否则，结果未定义。

仅将 realloc 与 malloc、calloc 或其他 realloc 一起使用，并使用 free 清理它。
在 C++ 中，始终使用 new 与 delete 以及 new[] 与 delete[]。

Answer 4

旧的内存块位置会发生什么？

这个问题还没有答案。答案很简单，很容易签入您的代码。就我而言，当

realloc

返回相同的地址时（通常如果我减小块大小），使用旧地址调用

free

不会产生错误，因为它也是一个 new 地址。当它返回不同的地址时，使用旧地址调用

free

会失败。

所以我认为它在重新分配时确实会释放旧块：

void* location = realloc(arr, NEW_SIZE);
// do not delete arr, it points to the same or freed block