返回const std :: string＆vs const char * for class member

Question

考虑以下类示例：

class AClass
{
    std::string myString;

    public:
    ...
}

使用以下访问者之一：

const std::string& GetMyString() const
{
    return myString;
}

与

const char* GetMyString() const
{
    return myString.c_str();
}

考虑到myString初始化一次并且永远不会改变，哪个访问器更好？第一个，还是第二个？在什么情况下，其中一个比其邻居更合适？

Answer 1

返回const std::string&的版本涵盖了返回const char*的用例的超集（毕竟，它可以通过在返回值上调用.c_str()转换为后者），没有任何附加的弱点。鉴于std::string在其他方面更灵活，我更喜欢两种选择的const std::string&。

也就是说，如果所涉及的拥有物不是不朽的话，它们都会很尴尬;即使字符串永远不会更改，如果对象本身消失，对其字符串的引用现在也无效。如果这是可能的，您可能想要：

要么