Question

C＃中的RE-RENTRANT锁

我在stackoverflow和

Mmsdn上看了这里，不敢相信我找不到这个问题在互联网上徘徊。 Llet说我有一个与私人成员的课程，我想在几种公共方法中访问。这些公共方法将通过不同的线程调用，因此需要同步。

public class MyClass
{
    private Object SomeSharedData = new Object();

    public void MethodA()
    {
        lock( SomeSharedData) {
            // do something
            MethodB();
        }
    }

    public void MethodB()
    {
        lock( SomeSharedData) {
            // do something
        }
    }
}

注意，该类的用户可以调用

MethodA

和

MethodB，但是Methoda也调用MethodB，这会导致嵌套的锁定条件。 这保证是安全的吗？ 换句话说，.NET是否通过参考计算锁来处理此操作，以便当我从这些方法中弹出时，锁会减少？ 还是.net在幕后执行一些魔术，从而简单地忽略了来自同一线程的对象上的所有后续锁？

yyes，基于.NET in的锁是递归的，并计数。

从文档for

Monitor

：

：

它是合法的，对于同一线程 没有它不止一次调用 阻塞；但是，数量相等 必须调用退出电话 其他线程在物体上等待 会取消阻止

Answer 1

yyes，

Monitor

支持递归，但是您应该意识到，因为此行为与另一个同步原始化不同。

，例如，ReaderWriterlockslim

默认情况下不支持递归，此代码片段引发了例外：

Monitor.Enter