这个问题在这里已有答案：
我正在读一本用c ++写的书，我正在做一些测试，因为我没有理解的东西，当我尝试打印这3行时，我期待所有的东西都不同。第一个，指针内存中的位置，第二个，指针存储的地址，第三个地址，指针存储的地址的值。但前两个是相同的：
cout <<&arey <<"\n";
cout <<arey <<"\n";
cout <<*arey <<"\n";
输出：
0x6afee8
0x6afee8
0
有人可以解释为什么我已经读过数组的名称是一个指向数组的指针，所以如果它是一个指针，它应该有自己的内存地址吗？
我不明白数组名称是如何指向数组的指针
事实并非如此。
我已经读过数组的名称是指向数组的指针
谁写的那个骗你。
数组的名称是数组的名称。
有人可以解释原因
在某些条件下（例如将其传递给函数），它会自动（并透明地）转换为指向数组第一个元素的指针。这是我们从C继承的一个不幸的事实。
但是数组的名称仍然只是数组的名称。
所以：
arey An array
&arey Address of the array
f(&arey) Passing the address of the array
f(arey) Still passing the address of the array (ish) - thanks a lot, C!
f(*arey) Passing the first element's value
现在考虑cout << x实际上是cout.operator<<(x)（即一个函数调用），它解释了你的输出。
如果它是一个指针，它应该有自己的内存地址吗？
如果它是指针那么，是的，它会。
Lightness Races in Orbit答案的附录：
因为这个问题被归类为C ++问题而不是简单的C，所以也可能存在以下兴趣。
现代C ++建议使用std::array来支持普通的C-Array。它没有成本，但更舒适（如在内存和大小中组合位置甚至编译时边界检查）。
另见：std::array和C++ Core Guidelines - std::array
大多数操作对C-Arrays的使用都是透明的。
此外，它更喜欢使用std::addressof而不是&（这也适用于std::array）。