有什么理由从构造函数中调用this()吗？

Question

在

java.util.LinkedList

类中，定义了 2 个构造函数，默认构造函数和参数化构造函数接受集合。

当我查看实现时，我发现参数化构造函数有

this()

，基本上就是调用默认构造函数。

参见 GrepCode LinkedList 实现。

但是默认构造函数是空的。所以我只是好奇这是否是调用默认构造函数的最佳实践，即使它是空的，或者这背后是否有任何推理。如果我们不调用默认构造函数会发生什么。

Answer 1

如果将来随时扩展默认构造函数，则不必更改其他构造函数。

它告诉我们，扩展构造函数基本上是默认构造函数，但添加了一些特殊功能（为了方便）。

Answer 2

它只是意味着初始化

LinkedList

的任何形式都必须首先执行默认初始化步骤。

您可能会觉得很奇怪，因为目前还没有默认的初始化步骤（但稍后可能会出现）。

Answer 3

这并不是一个公认的良好做法。也许默认构造函数在以前的版本中做了一些事情。也许开发人员认为这将是一个好主意，这样如果在默认构造函数中完成了一些额外的操作，那么它也将在另一个构造函数中完成。如果您查看 ArrayList，您会发现做出了不同的选择。

如果我们不调用默认构造函数会发生什么。

只是不调用默认构造函数。超类无参数构造函数被隐式调用。

Answer 4

参数化版本应该以与未参数化相同的方式创建一个列表，并调用一个方法来额外添加元素。默认构造函数为空的事实是特定于实现的。

/**
 * Constructs an empty list.
 */
public LinkedList() {
}

以这种方式构建它的事实仍然存在。