为什么我应该使用assert_equal，而不是在minitest中仅使用等于运算符进行断言？

Question

我真的很喜欢 Minitest，它很简单，但我不明白为什么我应该使用

assert_equal

而不是

assert

和

==

运算符。

如果我查看实现，

assert_equal

方法的作用与我使用等于运算符所说的完全相同。

为什么我需要中间这一步而不是直接使用它？

我还认为仅仅因为那里的

equal

就不会更具可读性，因为

==

非常自我解释。

Answer 1

通常，当您喜欢清晰的失败消息时，您需要

assert_equal

。

当您写下

assert a == b

并且测试因任何原因失败时，该消息只会显示类似于

Assertion failed

的内容。 另一方面，如果您使用

assert_equal a, b

，失败将显示类似

Expected a to be equal to b

的消息，这会为您提供有关测试失败原因的更多详细信息。

Answer 2

我认为这只是一个选择的问题，对我来说

assert_equal

看起来比使用

==

更具可读性

assert_equal expect, actual

Answer 3

如果性能是一个问题，请注意

assert_equal

将其参数写入临时文件（通过调用 Minitest 的

diff

）以生成输入的差异。重复调用此函数（例如，在循环中）时，这可能会导致大量开销。

我发现这占给定测试套件运行时间的高达 50%。将

assert

与

==

结合使用可消除此成本。