openwriter（）创建的通道变量的“生命周期”

Question

以下代码是另一个使用通道创建类的尝试。在这里，我直接从调用方传递一个通道，而不是在类中打开它。虽然代码给出了预期的结果，但我想知道做这样的事情是否合法，特别是通过在openwriter()语句中直接调用new（如baa的情况）。换句话说，只要存在引用底层文件的变量（这里是output中的Myclass），即使实际的通道变量是临时的，也可以假设文件保持打开状态？

class Myclass
{
    var output: channel;
    proc init( output = stdout )
    {
        this.output = output;
    }
}

proc main()
{
    var foo = new owned Myclass();
    foo.output.writeln( 10 );   // written to stdout

    var baa = new owned Myclass( openwriter("test.out") );
    baa.output.writeln( 20 );   // written to file
    baa.output.writeln( 30 );
}

Answer 1

是的，这应该继续有效，因为文件和渠道都是参考计数。

另见https://chapel-lang.org/docs/modules/standard/IO.html#functions-for-closing-channels

另请注意，在当前时间，Chapel中的临时变量在封闭块的末尾被销毁（而不是在语句的末尾，这是C ++的作用）。在这种情况下无关紧要，因为在语句var baa = ...完成之前，通道的引用计数将在MyClass初始化程序中增加。这有时会令人惊讶（参见https://github.com/chapel-lang/chapel/issues/11492），因此我们正在考虑调整（参见https://github.com/chapel-lang/chapel/issues/11534）。

Answer 2

我相信你的代码应该是正常的。文件和通道的文档表明它们是引用计数的，因此只要某个变量引用它们，它们就应该保持活跃状态​​。以下引用来自Functions for Closing Channels上的1.19版文档：

文件和频道是参考计数。当没有引用它时，每个文件和通道都会自动关闭。例如，如果局部变量是对通道的唯一引用，则当该变量超出范围时，将关闭该通道。程序还可以显式关闭文件或通道。