C# 操作 lambda 限制

Question

为什么这个 lambda 表达式无法编译？

Action a = () => throw new InvalidOperationException();

推测没问题，但我真的很感激 C# 语言规范或其他文档的参考。

是的，我知道以下内容是有效的并且可以编译：

Action a = () => { throw new InvalidOperationException(); };

我使用类似内容的上下文在这篇博文中有所描述。

Answer 1

嗯。我已经有了答案，但不太好。

我不相信有“扔”表达。有一个 throw statement，但不仅仅是一个表达式。将此与“Console.WriteLine()”进行比较，“Console.WriteLine()”是一个 void 类型的方法调用表达式。

同样，您不能将 switch 语句或 if 语句等单独作为 lambda 的主体。你只能有一个表达式或一个块（第 7.14 节）。

有什么帮助吗？

Answer 2

这是我的看法：

throw

是一个陈述，而不是一个表达。

以及参考：

12.3.3.11 抛出语句

对于以下形式的语句 stmt

throw expr;

v 的确定赋值状态 expr 的开头是相同的 作为 v 的确定赋值状态 在 stmt 的开头。

为了解释其本质，也许我们应该考虑一下表达式在 C# lambda 构造中意味着什么。它只是语法糖：

delegate () { return XXX; }

其中

XXX

是一个表达式

Answer 3

您无法从无作用域的 lambda 中返回或抛出。

这样想...如果您不提供 {}，编译器将确定您的隐式返回值是什么。 当您在 lambda 中

throw

时，没有返回值。 你甚至不会回来

void

。 我不知道为什么编译器团队不处理这种情况。

Answer 4

我可以从这里找到的所有参考资料：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms364047(VS.80).aspx#cs3spec_topic4

表明你有两个选择：

Action a = () => { throw new InvalidOperationException(); };

或

Action a = () => throw new InvalidOperationException()

记下缺失的；在最后。是的，这对我来说也毫无意义。他们在规范中给出的示例是：

x => x + 1                     // Implicitly typed, expression body
x => { return x + 1; }         // Implicitly typed, statement body
(int x) => x + 1               // Explicitly typed, expression body
(int x) => { return x + 1; }   // Explicitly typed, statement body
(x, y) => x * y               // Multiple parameters
() => Console.WriteLine()      // No parameters

不知道这有多大帮助 - 我不知道你在什么上下文中使用它，并且不添加 ;最后在 C# 中没有意义

区别可能在于它是一个表达式主体 - 而不是一个语句 - 如果它没有 {}。这意味着你的 throw 在那里无效，因为它是一个语句，而不是一个表达式！

Answer 5

没什么大惊喜。 Lambda 表达式是“函数式”编程的一个方面。异常是“过程式”编程的一个方面。两种编程风格之间的 C# 网格并不完美。