使用.instance加载场景和使用.new有什么区别？

Question

[在Godot 3.2中工作，我有一个场景，Player.tscn。在Player.tscn顶部附近，我有“ class_name Player”

现在，实例化Player时，据我所知，有两个选择：

player = Player.new()

或

player = load("res://Player.tscn").instance() as Player

现在，第一个版本对我来说似乎最好...但是显然不是。如果我使用.new()，它声称它没有子对象，并且任何试图获取其子对象的方法调用（例如.get_texture()上的Sprite），都会产生类似“ Attempt to call function 'get_texture' in base 'null instance' on a null instance”的内容，因为Player没有孩子。

当然，以第二种方式进行，一切正常。但为什么？如果我已经使用.new()将其注册为课程，为什么不能只使用class_name？

Answer 1

我对Godot还是陌生的，所以我可能是错的，但是我认为这是因为.new（）关键字是用于加载单个类/节点的语言功能，

而.instance（）更多地是一种引擎功能，它采用打包的场景，打包的场景是许多类/节点的组合，并还原了它们在树中的相对位置，并附加了脚本和资源，等等

因此，如果您的播放器是tscn场景，您将执行以下操作：

var player = load("res://etc/Player.tscn").instance()
get_tree().root.add_child(player)
player.global_transform = etc ...

---

这会将Player.tscn的根节点及其所有子级（刚体，对撞体形状等）加载到场景树中，设置它们的相对位置，连接脚本以及您拥有的一切

或者如果您的播放器是类或GDScript，则可以这样做

var player = Player.new()
get_tree().root.add_child(player)
player.global_transform = etc ...

---

仅将单节点根播放器对象添加到场景树中，而不添加任何子级的对象

一旦它在场景树中并且_ready（）被触发，您就可以实例化并附加脚本本身的子组件节点（.new（）> parent.add_child（）> set transform）