是否可以使用 clang 自动包含缺失的 C++ 头文件？

Question

我的计划是使用 clang 解析代码并找到类型 undefined ，然后找到相应的头文件，最后在文件中插入 #include"xxx" 。 clang 可以做到这一点吗？

我想我应该更详细地描述我的问题，这样可以更容易解决。 我有一个很大的项目，需要很长时间才能完成。我发现几乎每个 cpp 文件都包含“common.h”，它由许多头文件组成。所以我想清除“common.h”中的头文件，并在每个cpp中插入必要的头文件。这是一项非常无聊且耗时的工作。我想知道是否有任何自动方法可以提供帮助。

Answer 1

IDE（或自动化工具）可以分析编译结果并提供建议（例如 xcode 这样做），但是并不是每个人都希望在程序员不知情的情况下自动修复代码。

Answer 2

我不认为 clang 本身可以找出哪个头文件包含什么类型声明并提出应该使用哪个 include 。

您当然可以使用 clang 来确定特定翻译单元（源代码）中需要哪些类型以及头文件提供哪些类型，并且比

grep -r typename somedir /dev/null

更聪明，但也不会好多少。正如评论所说，您最终可能会建议错误的头文件 - 仅仅因为文件包含具有正确名称的类或结构定义（如果您更聪明的话，还包含内容），并不意味着它就是那个文件原作者打算使用。

主要问题是您必须索引所有现有的头文件，否则需要相当长的时间来解析每个可用源文件的所有内容。

我认为主要的困难是：

• 不建议“错误的解决方案”。特别是当有多种解决方案时（例如，可移植代码有一个用于 Windows 的标头，另一个用于 Mac，另一个用于 Linux - 仅通过阅读源代码不可能选择正确的解决方案！）
• 整理多个定义（各种头文件具有

  #if x; typedef a b; #endif

  序列的情况并不罕见，因此您通常会得到多个可以定义类型的位置）。
• 处理需要

  #define

  才能正常工作的代码。
• 确定名称何时是一个简单的拼写错误，而不是需要一个新的头文件。例如。

  std::sting blah = "blah";

  并不意味着您应该尝试找到

  std::sting

  类型，而是代码需要固定为

  std::string ...

  。
• 所需的链条。您需要添加

  #include "foo.h"

  ，但由于 foo.h 包含

  std::string

  （但不包含它），因此您还需要在包含 foo.h 之前添加

  #include <string>

  。
• 宏中声明的类型...可能会带来有趣的挑战...;)

从技术上来说，没有什么可以阻止建议解决特定编译器错误的头文件的解决方案[并且，如果需要，可以更新代码来解决问题 - 这只是一个文本文件操作的问题，为此目的并不是特别困难]，但我认为大多数时候，熟悉该项目的用户会比这种解决方案做得更好。