count（distinct depositor.account_number）的使用是否会产生影响

Question

给定数据库架构：[表的主键以粗体显示）account（account_no，branch_name，balance）depositor（customer_name，account_number）{此处未说明密钥} customer（customer_name，customer_street，customer_city）

编写SQL查询所需的问题 - 查找居住在哈里森并拥有至少3个帐户的每个客户的平均余额。

我写了以下SQL查询：

select depositor.customer_name,avg(balance)
from depositor,account,customer
where depositor.account_number=account.account_number and
          depositor.customer_name=customer.customer_name  and
          customer_city='Harrison'
group by depositor.customer_name
having count(depositor.account_number) >=3

我的教科书提到查询为：

select depositor.customer_name,avg(balance)
from depositor,account,customer
where depositor.account_number=account.account_number and
          depositor.customer_name=customer.customer_name  and
          customer_city='Harrison'
group by depositor.customer_name
having count( distinct depositor.account_number) >=3

在这里放置不同会导致结果的变化吗？根据我的分析，结果关系（depositoraccountcustomer）的交叉产品将候选键作为customer_name account_number，因此distinct不会在此处添加任何值。

Answer 1

似乎depositor表存储了customer_name和account_number的独特组合，这意味着在计数中添加DISTINCT不应该有所作为。

但是如果表是一个事实表，它具有相同account_number的重复实例，你不会想要计算两次相同的帐号，在这种情况下，它会有所不同。

但在你的情况下，它应该没有区别，因为其他两个表似乎也包含各自字段的唯一组合。

Answer 2

由于存款人表没有主键约束，因此可以复制名称 - 帐户配对。您的教科书可能没有讨论过复合键，因此这可能是一种捕捉该场景的方法。不幸的是，虽然获得三个账户资格是正确的，但额外的行仍然会抛弃平均计算。