为修改后的帅哥获取新位置

Question

有时我看到这样的合并冲突：

<<<<<<< HEAD
...lots of code
line changed by me
...lots of code
line changed by me
...lots of code
=======
>>>>>>> origin/master

如果我手动环顾四周，我可以找到新位置，但是我不知道代码是被移动还是被更改和移动（真正的冲突）。我只能重复上游移动，以查看除原始移动之外是否还进行了其他任何更改。

假设代码是位置无关的，我该如何更轻松地解决这种情况？

澄清，如果新位置位于其他文件中，则容易发生这种情况。

Answer 1

Git的合并操作，在您看到冲突时，正在逐个文件地工作。如果文件orig-file.ext中的某些代码现在位于文件new-file.ext中，则git merge不会在这里为您提供帮助。¹

您可以要做的一件事是使用git blame（也称为git annotate）查看在their分支上发生的提交，以查看代码的移动位置。您将需要在这里大量参考the git blame documentation。但是，默认情况下，要轻松查找新代码，您需要知道新文件的名称。然后，Git将帮助您查找原始文件的名称。但是您已经知道原始文件的名称：您需要新文件的名称。幸运的是，有一个git blame选项可以帮助您-至少有可能。这里没有任何保证。

您可以做的另一件事是使用git blame。这实际上可能是您最好的选择。如果您确定在新代码中将要更改某些行，请使用git grep在另一分支的尖端提交中查找该代码。这将立即告诉您新文件的文件名。

---

1

如果^{whole file}重命名，Git will会在这里为您提供帮助，因为它将与your分支中的文件更改匹配their分支中的文件重命名。您将得到一个修改/重命名冲突。但这不是这里发生的事情。

---

关于合并的注意事项

我通过对Git的Git存储库克隆中的git grep做出的两个分支进行相冲突的更改，使示例合并了相同的问题：

git grep

请记住，master的工作方式是将某些
合并基础

提交与两个分支提示提交进行比较，以查看您所做的更改以及更改。 （请记住，每次提交都会保存all个文件的完整快照。）在我的情况下，我只提交了两次提交，一次提交在

$ git checkout -b move-code master
(move some code, add, commit)
$ git checkout -b change-code master
(modify the same lines I moved; add and commit)
$ git merge move-code
Auto-merging wt-status.c
CONFLICT (content): Merge conflict in wt-status.c
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

上，一次提交在git merge。但总的来说，您会遇到类似这样的内容：

change-code

这意味着提交move-code是
best

共享的提交，在我的

          o--o--...--I   <-- move-code (HEAD)
         /
...--o--H
         \
          o--o--...--J

的尖端提交H和我的[C0的尖端提交i可访问的所有提交之间） ]。最好的共享提交是合并基础。您可以使用move-code：使Git打印出此合并基础提交的哈希ID。J

Git在此处打印的哈希ID是合并库的哈希ID。
2

现在，找到合并基础（用change-cde或通过注视git merge-base打印的图形或您可能会发现的图形使用的东西），您

可以

看到它是什么$ git merge-base --all move-code change-code 566a1439f6f56c2171b8853ddbca0ad3f5098770 命令，将[git]视为需要合并的内容：git merge-base和：

git log --graph

或：

git diff

然后：

git diff --find-renames <hash-of-H> <hash-of-I>

第一个显示

您更改了什么，第二个显示
他们更改了什么

，或者在这种情况下，我移动了什么。这些是Git合并的更改，一次是一对文件。不幸的是，这显示的是：您更改代码，并且他们

已删除

代码来自一个文件，在我的情况下，则是git diff --find-renames <hash-of-H> <hash-of-J> 。您相信他们不仅将代码从文件

$ H=$(git merge-base --all change-code move-code); echo $H
566a1439f6f56c2171b8853ddbca0ad3f5098770
$ git diff --find-renames $H change-code
diff --git a/wt-status.c b/wt-status.c
index cc6f94504d..f2bf294275 100644
--- a/wt-status.c
+++ b/wt-status.c
@@ -117,6 +117,7 @@ static void status_printf_more(struct wt_status *s, const char *color,
 {
        va_list ap;

+       // this is status_printf_more
        va_start(ap, fmt);
        status_vprintf(s, 0, color, fmt, ap, NULL);
        va_end(ap);

迁移到

$ git diff --find-renames $H move-code
[much bigger diff, snipped.  This shows both files I changed:
 I moved function status_printf_more to wt-status.h.]

，而不仅仅是delete代码，而是将它们moved从文件wt-status.c迁移到orig-file.ext，就像我移动了一些代码一样。您必须在这里浏览整个diff输出，以找到将它们moved代码放入的文件。

---

2如果打印出多个合并基数，则您可能执行了

递归合并

，事情变得更加困难。尽管您可以在这里使用每个合并基础，但是没有正确的方法继续进行。请注意，如果您使用new-file.ext方法，则不需要任何这些东西！使用git grep

---

假设无论代码发生什么变化-无论代码从git grep移到_______的位置如何，都肯定会在其中包含wt-status.c一词。然后：

status_printf_more

将在其分支的

tip commit中显示所有
files

，在这种情况下，在提交$ grep -e status_printf_more move-code 中，它们具有匹配的行。 （J选项不是严格必需的，我只是在这里使用它。）这是我的情况：-e就在这里，我们有答案：该函数现在位于

move-code:wt-status.c:  status_printf_more(s, c, "%s%.*s%s\n", how, len, padding, one);
move-code:wt-status.c:          status_printf_more(s, c, "%s%.*s%s -> %s",
move-code:wt-status.c:          status_printf_more(s, c, "%s%.*s%s",
move-code:wt-status.c:          status_printf_more(s, color(WT_STATUS_HEADER, s), "%s", extra.buf);
move-code:wt-status.c:  status_printf_more(s, GIT_COLOR_NORMAL, "\n");
move-code:wt-status.c:          status_printf_more(s, color(WT_STATUS_UNTRACKED, s),
move-code:wt-status.c:          status_printf_more(s, branch_status_color, "%s", on_what);
move-code:wt-status.c:          status_printf_more(s, branch_color, "%s\n", branch_name);
move-code:wt-status.h:static void status_printf_more(struct wt_status *s, const char *color,

中。

使用wt-status.h

git blame通常以错误的方向工作：从

last提交（或您指定的某些提交）向后，这是Git的自然方向。但是，它具有git blame选项。它还有一个选项--reverse-在一次特定提交时找到

跨文件移动或复制的代码。3

在我的情况下，我认为更改了代码的文件是-C，我认为move-code从中移出了代码。所以我可以使用：wt-status.c

[如果执行此操作，则可以找到（部分）移动的行和名称git blame -C --reverse ${H}^..move-code wt-status.c ，这是我实际移动它们的地方。但是有一个

lot输出。我可以使用行号和wt-status.h选项将其削减：

-s

git blame -C -s ​​-L 112,139 --reverse $ {H} ^ .. move-code wt-status.c

$ git blame -C -s -L 112,139 --reverse ${H}^..move-code wt-status.c

请注意，似乎只有两行是“来自”

d16f83787f3 wt-status.c 112)    va_end(ap);
d16f83787f3 wt-status.c 113) }
d16f83787f3 wt-status.c 114) 
d16f83787f3 wt-status.h 115) static void status_printf_more(struct wt_status *s, const char *color,
d16f83787f3 wt-status.h 116)                           const char *fmt, ...)
d16f83787f3 wt-status.c 117) {
d16f83787f3 wt-status.c 118)    va_list ap;
d16f83787f3 wt-status.c 119) 
d16f83787f3 wt-status.c 120)    va_start(ap, fmt);
[more stuff, snipped]

，但是在这种情况下，这就足够了。

注意，提交的范围开始了一个提交
之前

提交wt-status.h（我们之前发现的合并基础）。这并非总是必要的，但是在这种情况下，因为我移动代码的提交是在$H之后的提交，因此我也需要Git来查看提交$H本身。