我有2个选择查询。第一个执行网格分页选择(每页25行)(using TOP @pagesize*@pagenum EXCEPT TOP @pagesize*(@pagenum-1) construction
)。第二个查询总行数。
因此,WITH AS
构建会增加性能与两个单独的查询,如果是这样,为什么?请注意,该查询包含多个列,INNER JOIN和WHERE条件。
或者,如果您使用ORDER BY ... OFFSET而不是TOP ... ORDER BY您可以使用COUNT(*)OVER()来获取所有行而不管分页。否则,您必须使用WITH(与您一样)隔离数据,并使用第二个表以及其他任何内容(行号,页面,总页面等)进行分页。
没有偏移的示例:
DECLARE @page INT = 1, @rows INT = 5
;WITH data AS (SELECT * FROM mytable where id = 454545) --possible filters
,rows ([page], [pages], [rows]) AS
(
SELECT @page, CEILING(CAST(COUNT(*) AS float)/@rows), COUNT(*) FROM data
)
SELECT TOP (@rows) *
FROM ( SELECT row_number() OVER (ORDER BY data.id) rowNumber, * FROM rows, data ) pagination
WHERE rowNumber > (@page - 1) * @rows
order by rowNumber
偏移的示例:
DECLARE @page INT = 1, @rows INT = 5
SELECT
row_number() OVER (order by id ) rowNumber,@page Page,(CEILING(CasT(COUNT(*) OVER () as float)/@rows)) Pages,
COUNT(*) OVER () Rows, *
from mytable where id = 454545 --possible filters
order by rowNumber
OFFset (@page-1)*@rows rows
FETCH NEXT @rows rows ONLY
在这两种情况下,请确保订单是绝对的,否则您的分页无法保证