为什么 CosmosDB 中的 COUNT 比列出实际文档更昂贵？

Question

我尝试了这样的查询：

SELECT VALUE COUNT(1) FROM c WHERE <a few equality conditions and a 'date greater than' condition>

在分区集合上（跨分区查询）。

我也尝试过

SELECT * FROM c WHERE <same conditions>

令我惊讶的是，

SELECT *

版本的成本低于

SELECT VALUE COUNT(1)

:

有谁能解释为什么会发生这种情况吗？

Answer 1

虽然这是一个非常古老的问题，但仍然添加这个答案，以防有人来这里搜索。

我也面临同样的问题

select count(1) FROM c WHERE <same conditions>

，

select count(*) FROM c WHERE <same conditions>

和

select count(c.id) FROM c WHERE <same conditions>

都采取了比做更多的RU

select * FROM c WHERE <same conditions>

对此有 2 个解决方案（我们通过点击和试用以及与 Cosmos Db 支持团队的多次电子邮件交流发现）

使用
```
select top 1 c.id FROM c WHERE <same conditions>
```
并更改代码以将其用作二进制输出
使用在 where 子句和 select count 字段中都建立索引的内容。例如
```
select count(c.indexedField) from c where c.indexedField = "xyz"
```

Cosmos DB 团队提到他们正在修复它，因此将来我们可能不需要自己进行此优化。我希望他们在文档中的某个地方提到过它。