最合适的方法：$（$（“。answer”）[0]）

Question

假设我想获得“.answer”类中所有元素中的第一个元素

$($(".answer")[0])

我可以做到这一点，但优雅和速度之间的最佳平衡是什么？

*改变了问题以反映当前的讨论

Answer 1

以下都是功能相同的（虽然不是速度）：

• var a0 = $($('.answer')[0]);
• var a0 = $('.answer').first(); - 见http://api.jquery.com/first/
• var a0 = $('.answer:first'); - 见http://api.jquery.com/first-selector/
• var a0 = $('.answer').eq(0); - 见http://api.jquery.com/eq/
• var a0 = $('.answer:eq(0)'); - 见http://api.jquery.com/eq-selector/

哪个最好？ 它has been hypothesized选择器版本应该比方法版本更快（并且逻辑有一定意义）但我还没有找到可靠的跨浏览器，多文档基准测试，证明这是真的。

在某些情况下，你不能使用选择器，因为你有一个由链式结果产生的jQuery对象，并且必须在以后削减它。

编辑：根据以下@ yc测试的优秀信息，以下是当前（2011年2月4日）测试结果汇总并与.answer:first的基线进行比较：

          :first  :eq(0)  .first()  .eq(0)  $($('...')[0])
Chrome 8+   100%     92%      224%    266%       367%
   FF 3.6   100%    100%      277%    270%       309%
  FF 4.0b   100%    103%      537%    521%       643%
 Safari 5   100%     93%      349%    352%       467%
 Opera 11   100%    103%      373%    374%       465%
     IE 8   100%    101%     1130%   1246%      1767%
 iPhone 4   100%     95%      269%    316%       403%
=====================================================
 Weighted   100%     92%      286%    295%       405%
    Major   100%     95%      258%    280%       366%

• 加权线显示每个浏览器的测试次数加权的性能;流行的浏览器（在那些测试中）被更强烈地计算。
• Major系列显示相同，仅包括主要桌面浏览器的非beta版本。

总之：假设（目前）是错误的。这些方法明显快于Sizzle选择器，并且几乎没有例外，OP的代码$($('.answer')[0])是最快的！

Answer 2

我不能说优雅的方面，但这里的表现方面实际上可以产生巨大的差异。

看起来，from a set of JavaScript testing，你的原始方法实际上是最有效的方法，并且与假设接受的非CSS Sizzle选择器的效果相比，方法选择器的效率低得多。这是有原因的。 $('.answer')可以使用浏览器本机getElementsByClass()而无需手动遍历结果。 :first选择器使其复杂化。在这种情况下，使用嘶嘶声选择器似乎会使选择速度减慢4-5倍。

我认为，使用jQuery，性能应该胜过优雅，所有证据（到目前为止我测试的每一个浏览器！）似乎都表明OP的优雅解决方案是最快的。

以下是测试运行次数最多的浏览器的结果：

（这些数字是'每秒操作数'，所以数字越高，数字越慢。）

Answer 3

使用:first选择器或.first过滤器方法：

$(".answer:first");

要么：

$(".answer").first();