使用 sendToAll 时，群体中的代理数量如何影响其他代理类型接收的消息数量？

Question

我构建了一个模型，其中类型 A 的代理根据从类型 B 的代理收到的消息经历

statecharts

。该模型有效，但我不明白该软件正在做出什么假设。

例如，有 100 个 A 型代理和 10 个 B 型代理。如果 B 型代理使用（消息）

sendToAll

，软件会解释什么？每个 B 类代理都会向 100 个 A 类代理发送消息吗？

下一步：假设 A 类代理具有三 (3) 个连续状态：X、Y、Z。它们都是通过 B 类代理接收到相同消息而触发的。如果我们认为我们拥有与上一个练习相同数量的代理, B 类代理是否同时向所有状态图中的所有代理发送消息？或者软件是否优先考虑状态（首先是 x，然后是 Y，然后是 Z）？

下一篇：如果上述问题的答案是Agent类型B同时向所有Agent发送所有消息，是否有办法限制Agent类型B在每个周期发送多少消息？

模型还包含一个参数，并且模拟显示结果存在异质性，但我不知道这是因为参数还是因为两个代理（和 sendtoall 函数）的数量之间的关系，或者两者兼而有之。

我尝试使用不同数量的代理，确实得到了不同的结果，所以我猜测消息出了问题，这与发送消息的代理数量以及可用于接收此类消息的代理数量有关，但我不明白该软件的假设是什么。

Answer 1

首先：sendToAll 将向与发送消息的代理（包括其自身）处于同一环境中的所有代理发送消息

因此，在您的示例中，如果 one 代理类型 B 使用 sendToAll （这意味着 sendToAll 函数正在类型 B 代理内部使用），假设类型 A 和类型 B 都是位于 Main 中的代理 所有 B 类代理和 A 类代理都会收到该消息。

其次，所有要发送的消息都由 AnyLogic 排队，您不可能确切知道它们将按什么顺序发生。

如果你想限制发送消息的数量，你不能使用sendToAll，而是可以这样做

for(int i=0;i<limit;i++){
   send("your message",agentA(i));
}