使用Asp.Net Core DI的服务的配置范围

Question

是否可以在Asp.Net Core中为默认DI设置注入范围？我的意思是例如：

services.AddSingleton<IUser, UserService>
services.AddSingleton<IUser, UserService>

并且对于第二种配置，以某种方式指定它应该仅注入HomeController。不像第一个应该注入所有其他人。是否可以使用默认DI？

Answer 1

我相信你可以为某个控制器指定特殊注射。

 public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
 {
        services.AddMvc();

        services.AddScoped<TestService>();
        services.AddTransient(ctx =>
            new HomeController(new TestService("Non-default value")));
 }

这个tutorial有更深刻的解释。

可能被视为解决方法的第二件事是注册基于名称的函数，返回不同的服务实现。我之前用过like this。

Answer 2

假设这个注册，依赖注入容器应该如何知道哪个“单例”（当它们有两个时它不是真正的单例）它应该注入HomeController，或者一个不同的服务，当它们都只依赖于IUser时？

依赖关系被注册的类型，在您的情况下为IUser，是DI容器用来解决依赖关系的“关键”。因此，两个依赖于IUser的服务将以相同的方式解决它们的依赖关系。使用单例生存期，这意味着两个服务都获得相同的实例。

服务注册通常也会被替换。因此，如果你有一个注册AddSingleton<X, Y>()，然后有另一个AddSingleton<X, Z>()，那么后者将取代前者。因此，所有依赖X的服务都将获得Z。

DI容器（包括ASP.NET Core附带的默认容器）通常支持通过依赖IEnumerable<X>来解析所有注册。但是对于这个例子，这只意味着服务将获得Y和Z。

您正在寻找的最接近的是键控或命名依赖项。虽然在某些DI容器中支持这些，但它们在技术上不是依赖注入的一部分，因此通常来自许多容器的deliberately absent，包括ASP.NET Core容器。 See this answer有关这方面的更多细节以及一些想法来解决这个问题。

---

要回到你的用例，你应该考虑一下你在那里做了什么。如果你有UserService的两个“单例”实例，你应该考虑为什么会这样：为什么不存在一个？如果有多重支持，为什么不将其注册为瞬态？

更重要的是，这两个实例之间可能会有什么不同？毕竟，它们都是相同实现的实例，因此他们可以做的不同。

如果您能够识别出这一点，并确认这实际上是使实例不同的话，那么也可以考虑在类型层次结构中将其拆分。如果没有这里的用例，很难解释这一点，但你应该尝试的是最终得到两个different interfaces that each do exactly what each dependent service type needs。所以HomeController可以依靠IUserA，其他人可以依靠IUserB（请选择比这更好的名字）。