是否存在任何情况下有效的 C 代码无法使用 g++ 正确编译[重复]

Question

可能重复：
“C++ 的 C 子集”-> 哪里不是？例子？

我知道 C 是 C++ 的子集（即不存在不是有效 C++ 代码的有效 C 代码）。 我的问题是

g++

是否与所有C代码完全兼容。 例如，将

g++ -o testing test.c

生成与

相同的二进制文件

gcc -o testing test.c

在所有情况下？

更具体地说，如果他们并不总是创建相同的二进制文件，是否有任何原因可能会出现问题？ 如果我不确定代码，始终使用

g++

是否安全？

Answer 1

C 不是 C++ 的子集。

尝试：

foo.c

int main() {
    int class = 0;
    return 0;
}

无论如何，在这里玩得开心：C 哪里不是 C++ 的子集？

Answer 2

很难弄清楚如何回答这个问题：

• C 不是 C++ 的完整子集。 C 中有一些东西不是有效的 C++。可变长度数组就是这样一种东西。

  void*

  的隐式转换是另一个。
• g++ 将接受什么代码取决于传递给它的标志。它是通过调用

  g++

  （哪个版本？）还是通过

  -ansi

  来编译？

  -pedantic

  ？

  std=<lang>

  怎么样？
• 最后，代码是否被接受是与“它是否产生相同的二进制文件”完全不同的问题。两个编译器都接受的代码可能会产生执行相同操作的二进制文件，但它们仍然不相同。

考虑到所有这些含糊之处，不可能给你一个明确的答案。

Answer 3

C 不是 C++ 的子集。从来没有这样过。 C99 与 C++ 有显着差异，但即使是经典的 C89/90 也不是具有大量显着差异的 C++ 子集。

即使对于 C89/90，C++ 编译器下“破坏”有效 C 代码的差异也将包括

1. C++ 中更严格的隐式指针类型转换
2. 嵌套结构声明在 C++ 中是类范围，在 C 中是文件范围
3. 不同语言的运算符语法（以及由此产生的运算符优先级）略有不同
4. 暂定定义在 C++ 中是非法的
5. 新关键字，C++ 中没有隐式

   int

   规则...
6. 等等等等