Java流控制问题

Question

我正在编写一个简单的2D游戏引擎。我已经决定了引擎的工作方式：它将由包含“事件”的对象组成，这些事件将在适当时触发我的主游戏循环。

有关结构的更多信息：每个GameObject都有updateEvent方法。objectList是将接收更新事件的所有对象的列表。仅此列表上的对象具有由游戏循环调用的updateEvent方法。

我正在尝试在GameObject类中实现此方法（该规范正是我想要实现的方法：[]）：

/**
* This method removes a GameObject from objectList.  The GameObject 
* should immediately stop executing code, that is, absolutely no more
* code inside update events will be executed for the removed game object.
* If necessary, control should transfer to the game loop.
* @param go The GameObject to be removed
*/
public void remove(GameObject go)

因此，如果对象试图在更新事件中删除自身，则控件应转移回游戏引擎：

public void updateEvent() {
    //object's update event
    remove(this);
    System.out.println("Should never reach here!");
}

这是我到目前为止的内容。它可以工作，但是我对使用异常进行流控制的了解越少，我就越不喜欢它，所以我想看看是否有替代方法。

删除方法

public void remove(GameObject go) {
    //add to removedList
    //flag as removed
    //throw an exception if removing self from inside an updateEvent
}

游戏循环

for(GameObject go : objectList) {
    try {
        if (!go.removed) {
            go.updateEvent();
        } else {
            //object is scheduled to be removed, do nothing
        }
    } catch(ObjectRemovedException e) {
        //control has been transferred back to the game loop
        //no need to do anything here
    }
}
// now remove the objects that are in removedList from objectList

2个问题：

1. 我是正确的，假设实现上述remove方法的stop-right-away部分的唯一方法是抛出一个自定义异常并将其捕获到游戏循环中？ （我知道，使用异常进行流控制就像goto一样，这很糟糕。我只是想不出另一种方法来做我想要的！）

2. 对于从列表本身中删除，

   是

一个对象可以删除列表中更远的对象。目前，我正在执行任何代码之前检查已删除的标志，并且在每次遍历结束时都在删除对象以避免并发修改。有没有更好的方法，最好是即时/非轮询方法？

[编辑]

阅读您的答案后，我想我将更改方法规范。我已经习惯在其他引擎上使用即时删除行为，但是您是对的，它与Java的工作方式并不完全匹配。是时候抽出头来绕过稍微不同的思维方式了！我正在编写一个简单的2D游戏引擎。我已经决定了引擎的工作方式：它将由包含“事件”的对象组成，这些事件将在适当的时候触发我的主游戏循环。 A ...

Answer 1

为什么不简单地返回，即

Answer 2

我同意，异常方法是根据您的规范实施remove方法的最佳方法。

Answer 3

为什么不只是：

Answer 4

@@ jball的答案很好-+1。