我是否必须在malloc之后初始化char *？

Question

我有一个程序将字符读入动态字符串缓冲区。我们不知道字符串的大小，并且要求我们不要简单地设置固定大小的“足够大”的缓冲区。

相关功能的工作方式如下：

char* read_field(FILE* data)
{
    int size = 8;

    char *field = malloc(size);
    if (field == NULL)
        exit(1);

    char *tmp = NULL;
    int idx = 0;
    int ch = EOF;

    while (ch) {
        ch = fgetc(data);

        // Double size if full
        if (size <= idx) {
            size *= 2;
            tmp = realloc(field, size);
            if (!tmp) 
                exit(1);
            field = tmp;
        }

        field[idx++] = ch;

        // Relevant termination in my use case
        if (ch == ';' || ch == '\n')
            ch = 0;
    }

    printf("field: %s\n"); // value correct, but sometimes valgrind error

    return field; // field is free'd by the caller
}

现在该程序似乎工作，但当通过Valgrind运行时，我得到错误Uninitialised value was created by a heap allocation和Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)。当我调用像printf或strlen这样的函数时，这些错误会随意（有时）出现，如上面的代码所示。

如果我使用calloc而不是malloc / realloc，则会对此问题进行排序，但随后重新分配过程变得更加混乱。

如果程序正常工作，Valgrind错误是否可以忽略？不将内存初始化为零会有什么影响？如果不能忽视这一点，那么最好的设计是什么呢？

Answer 1

你应该在字符串的末尾放一个字符串终止符。

PS：如果你想清除一些内存使用memset，它比for循环更快

Answer 2

使用calloc，它比malloc和memset好得多。

Example

char *string = calloc( 100 , sizeof(char*));
// Calloc automatically fills the memory blocks
// Its much faster than malloc and memset
// In addition , only in C you don't need typecast for memory allocators