关于使用this answer的另一个问题有cudaMalloc((void**)&device_array, num_bytes)，它使用void**作为输出参数，而不是传递void*作为返回值，如标准的malloc。
它批评了NVIDIA的API并声明：
如（void **）和device_array中的转换是无效的C并导致未定义的行为。
并且已被多次投票（截至目前为8），所以我认为其中有一些道理。
我不明白在那里铸造有什么问题。
我所知道的是，它在没有警告的情况下进行编译，并按照预期的行为运行。但我对C达到标准规格水平并不了解。
问题是void*在C中有特殊含义，有特殊规则（1）。它是唯一可以安全地转换任何其他指针类型的指针类型。但是，这些特殊规则不会递归地应用于void**。
意思是像int* ptr = malloc(x);这样的代码非常好，但是
int* ptr;
cudaMalloc(&ptr, x); // bad
不行！从int**到void**的指针转换没有明确定义。从理论上讲，这可能会导致不确定的行为和错位（2）。
此外，指针别名也可能存在问题。编译器可以自由地假设void**的内容永远不会通过int**访问，因此可能会以意想不到的方式优化代码，从而导致违反严格别名规则（6.5）的未定义行为。
这意味着您必须编写这样的代码才能安全地使用该函数：
void* vptr;
int* iptr;
cudaMalloc(&vptr, x);
iptr = vptr;
（1）C11 6.3.2.3/1：
指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针。指向任何对象类型的指针可以转换为指向void的指针，然后再返回;结果应该等于原始指针。
（2）C11 6.3.2.3/7：
指向对象类型的指针可以转换为指向不同对象类型的指针。如果生成的指针未针对引用的类型正确对齐，则行为未定义。