最近我意识到（通过一些尴尬）在lookbehind assertions不可能正则表达式Javascript。
这种断言缺席的（事实）理由是什么似乎很常见？
I realize there are alternate ways to achieve the same thing perhaps，虽然这是工作中禁止功能的基本语义，还是究竟是什么？
似乎那些从正则表达式模式生成Javascript代码的regex testing tools似乎忽略了这个事实 - 这让我觉得有些奇怪。
Lookbehind现在是ES 2018 specification的官方部分。 Axel Rauschmayer给出了good introduction in his blog post。
It looks like at the time, Brendan Eich wasn't aware of its existence（因为Netscape是基于旧版本的Perl构建的）：
这是1998年，我在97年做的Netscape 4工作是基于Perl 4（！），但是我们提议ECMA TC39 TG1（JS组 - 事情不同，包括大写）基于Perl 5的东西。我们没有得到一切，我们不得不理顺一些明显的怪癖。
我不记得lookbehind（在1998年7月出现在Perl 5.005中）被故意排除在外。 Waldemar可能还记得更多，我在netscape.com里面把他的JS密钥递给了mozilla.org。
如果你是写游戏或迷你规格的游戏（甚至是ES5的风格），请告诉我。我将在下周与其他TC39的人聊聊这件事。
/是
尝试将其包含在邮件列表中有很多不同，但它似乎仍然是性能相当复杂的功能，因为EcmaScript Regular Expressions是基于backtracking的，并且在使用捕获组时需要回溯。如果使用不当，这可能会导致catastrophic backtracking等问题。
在某些时候，它被建议用于ES6 / Es 2015，但它从未制定过草案，更不用说规范了。在last post in the discussion，似乎没有人承担实施它的任务。如果有人感觉被要求编写实现，他们可以注册ES Discuss list并提出建议。
2015年5月，Nozomu Katō has proposed an ES7 look-behind implementation。
Regex Look-behind被添加为stage 0 proposal。
The proposal is now at stage 3。这意味着现在至少有两个浏览器需要实现它才能成为下一个EcmaScript标准的一部分。正如@martixy在评论中提到的那样，Chrome has implemented it behind the JS experimental flag。
从结论来看，我认为在JavaScript中没有实现后视，因为没有人知道它应该如何表现，现有的实现表明添加对后视镜头的支持相当复杂。
JavaScript / ECMAScript与其他语言的不同之处在于规范包含正则表达式引擎的抽象实现，而大多数其他语言仅在描述每个正则表达式语法的行为时停顿不足，并且对不同标记如何与之交互的描述很少描述彼此。
预见的实施非常简单。您只需要以与前瞻模式相同的方式处理前瞻中的模式，并按照惯例执行从左到右的匹配，除了在前瞻成功之后1）当前位置是在进入前瞻之前恢复到，并且2）内部前瞻中的选择点在匹配后被丢弃。
对于可以包含在内部预测中的内容没有限制，因为它是对现有自然左右匹配设施的非常简单的扩展。
另一方面，后视的实施并不是那么简单。
想象一下如何实现以下后视构造：
(?<=fixed-string)
(?<=a|fixed|string)
(?<=t[abc]{1,3})
(?<=(abc){2,6})
(?<=^.*abc.*)
(?<=\G"[^"]+");
(?<=^(.....|.......)+)
\b(\w+)\b(?<!\b\1\b.*\1)
除了基本情况(?<=fixed-string)，任何后备实现必须支持，(?<=a|fixed|string)是一个非常理想的支持案例。
不同的正则表达式引擎对上面的正则表达式有不同程度的支持。
让我们看看它们是如何在.NET和Java中实现的。 （这是我研究过的两种风格。）
在Microsoft .NET实现中，上面的所有正则表达式都是有效的，因为.NET通过使用从右到左模式实现后视，并在当前位置使用起始偏移量。后视构造本身不会产生任何选择点。
但是，如果你在后视中使用捕获组，它会开始变得混乱，因为模式中的原子是从右到左解释的，as demonstrated in this post。这是这种方法的缺点：在编写一个后视时，你需要把思路从右到左思考。
相比之下，Java正则表达式实现通过重用从左到右的匹配工具来实现后视。
它首先分析了后视内部的模式，了解模式的最小和最大长度。然后，通过尝试从左到右匹配内部模式，从(current position - minimum length)到(current position - maximum length)来实现后视。
有什么遗漏？是!由于我们从左到右匹配，我们需要确保匹配在进入后视（current position）之前的位置结束。在Java中，这是通过在模式的末尾附加一个节点来实现的。
这种实现非常低效，因为在我们甚至讨论由后视图中的模式创建的选择点之前，在后视本身中创建了maximum - minimum + 1选择点。
后视边界检查也是低效的，因为它被放置在模式的末尾，并且不能修剪明显无望的选择点（那些已经远远超过模式中间的current position）。
如您所见，添加对后视镜头的支持并不容易：
（注意，当在内部预测中使用后视时我还没有涵盖这种行为，反之亦然。在为后置构造定义语义时也应该考虑这一点）。
在the mail引用的nils' answer中，Waldemar Horwat（编写ES3正则表达式规范）也提到了这些技术障碍：
目前还没有人提出明确定义的关于外观的提案。 Lookbehinds难以转化为规范所使用的语言，并且当正则表达式的部分评估顺序很重要时会变得非常模糊，如果涉及捕获括号则会发生这种情况。你从哪里开始寻找外观？最短的第一个，最长的第一个或反向字符串匹配？贪婪与否？回溯到捕获结果？