RSA_sign 和 RSA_verify 不同的行为

Question

我有一个用 C 语言编写的示例签名生成器，它将创建哈希消息

<count:mac-addr>

并生成签名。

当我使用时

char *message = "120:08:00:27:7c:b6:18";

并签名，签名验证成功。

但是当我使用

char * generate_hash()
{
    xmlDoc         *document;
    xmlNode        *root, *first_child, *node;
    char           *filename;
    char            *ap_count;
    char            *ap_mac_address;
    char            *message;

    filename = "/license.xml";

    document = xmlReadFile(filename, NULL, 0);
    root = xmlDocGetRootElement(document);
    first_child = root->children;
    for (node = first_child; node; node = node->next) {
        if ( strcmp((char*)node->name, "ap_count") == 0 ) {
            ap_count = (char*)xmlNodeGetContent(node);
        }
        if ( strcmp((char*)node->name, "ap_mac_address") == 0 ){
            ap_mac_address = (char*)xmlNodeGetContent(node);
        }
    }
    message = (char *) malloc(strlen(ap_count)+ strlen(ap_mac_address) +1 );
    memset(message,0x0,(1 + strlen(ap_count)+ strlen(ap_mac_address)));
    strcpy(message,ap_count);
    strcat(message,":");
    strcat(message,ap_mac_address);
    printf(" %d \n", (1 + strlen(ap_count)+ strlen(ap_mac_address)));
    return message;
}

--- 验证时，

char* message;
message = generate_hash();

在这两种情况下，我都使用以下函数调用来生成签名。

if(RSA_sign(NID_sha256, (unsigned char*) message, strlen(message),
signature, &slen, private_key) != 1) {
    ERR_print_errors_fp(stdout);
    return 1;
}

上述过程签名验证失败。不知道我在这里做错了什么。

下面是我用来验证的电话。

verified = RSA_verify(NID_sha256, (unsigned char*) message,
        strlen(message), sign, file_len, public_key);

Answer 1

verified = RSA_verify(NID_sha256, (unsigned char*) message,
        strlen(message), sign, file_len, public_key);

签名可以嵌入 NULL。不要将其视为字符串数据，也不要在其上使用

strlen

。

你必须管理一个指针和一个明确的长度。

Answer 2

RSA_verify 的描述如下：

RSA_verify() 验证大小为 siglen 的签名 sigbuf 是否匹配 给定的消息摘要 m，大小为 m_len。 type 表示消息 用于生成签名的摘要算法。 RSA 是 签名者的公钥。

因此，对原始消息使用 RSA_verify 是不正确的：应该使用消息摘要。