与 IDE/编译器数组处理的差异[重复]

Question

可能重复：
C/C++：运行时数组大小允许不动态分配吗？

我在一个类中，我们有一个简单的作业来编写一个返回指向动态数组的指针的函数，并提供一个存根来测试它。我已经完成了这项工作，所以我不会在作业上寻求帮助。在班级博客上，另一名学生表示，直观地说，人们应该能够做到

int Array[size];

，其中

size

显然是用户定义的变量。

我知道在标准 C++ 中，至少根据我的文本，数组必须具有“常量整数表达式...大于零”作为大小声明符。这对我来说意味着他们的例子“不能”起作用。事实上，在 VS2010 中尝试时会遇到三个错误。 然而，他们解释说：

我知道，你知道，甚至我的 Ubuntu 安装中的 g++ 编译器 我的 WinXP 安装上的 Bloodshed 编译器知道这一点。对于某些 “知道”的级别人们会期望“int Array[size];”去工作 （就像之前的课程一样）。

但显然它无法在某些人的 VS 编译器上运行。一个可以 只是假设，因为共同点是 VS （是的，我 通过询问朋友在他的盒子上检查确认了这一点），VS 是 问题。几个之一。

已经很混乱了，因为

I know that...

部分是指我告诉他们不应该有任何理由

#include <new>

才能使用

new

，但似乎他们认为我们同意不应该有任何理由使用

new

分配动态数组的原因。（？） 所以问题是显而易见的。是否有任何编译器可以接受
int Array[size];
，其中大小不是

const int

而不会出现错误？

Answer 1

其中 

size

不是常量表达式，是一个

变长数组

。 自 1999 年 ISO 标准起，它们是 C 的标准功能。 C++ 标准尚未采用它们，但一些编译器支持它们作为语言扩展。 （任何 C++ 编译器在一致模式下调用时，必须至少对具有非常量大小的数组类型发出诊断。）

顺便说一句，这与您使用的 IDE 没有直接关系；它由 IDE 调用的编译器控制。

至于

#include <new>

有一个同名的标准头，但对于语言中内置的

new

运算符来说不是必需的。

<new>

标头提供了

operator new

的多个重载版本以及一些其他声明。