在libgpiod中使用ctxless函数是否更糟或更好

Question

有没有人熟悉libgpiod可以回答这个问题：

是否有使用ctxless函数的缺点而不是调用单个函数来操作芯片线（或一般）？例如，要打开一行，我可能会写一些类似于：

struct gpiod_chip* chip = gpiod_chip_open_by_name("gpiochip2");
struct gpiod_line* line = gpiod_chip_get_line(chip, 10);
gpiod_line_request_output(line, "foo", 0);
gpiod_chip_close(chip);

或者我可以简单地使用一个电话：

gpiod_ctxless_set_value("gpiochip2", 10, 1, false, "foo", NULL, NULL);

你什么时候用一个而不是另一个？

Answer 1

ctxless函数非常适合快速设置或获取GPIO的值。但是，我会在程序的生命周期中保留一次。

原因是使用ctxless函数，libgpiod必须总是重做相同的设置（打开gpiochip，请求行，设置其方向），然后获取或设置值。

如果您在程序中多次读取或设置该值，则可能不应使用ctxless函数。

此外，保持程序生命周期所需的行确定是一件好事，这将阻止任何其他程序使用该GPIO。