我正在做一个需要和指针一起工作的库，我遇到了一个重要的设计选择。假设我有一个函数 do_stuff 的函数，需要在指针上工作。有两种方法可以定义这样的函数 1) void do_stuff(T* first, T* last) 2) void do_stuff(T* ptr, size_t count) 哪儿 T 命名一个对象类型。第一个选项允许更快的迭代。这段代码
for(; first < last; ++first)
do_stuff_impl(*first);
只需要做一个检查(first < last)，以及一个加法(first + sizeof(T))每循环一次，而
for(size_t i = 0; i < count; ++i)
do_stuff_impl(ptr[i]);
也要计算我们要引用的对象的地址，所以多了一条指令(ptr + i * sizeof(T))每个周期。在速度、空间效率和便携性方面，我是否有其他原因应该选择第一种方案而不是第二种方案（或者反之亦然）？编辑：忘了说明，第二个选项也需要多几个字节来容纳一个新的文件。size_t 编辑2：这个问题完全不是基于意见，我不是在问我应该用什么的意见（第一个比第二个看起来更好），我是在问事实......
Size的优点是，不可能不小心把两个不相关的指针传给函数。当然，还是有可能传错大小，但第二个参数是相对的而不是绝对的，这使得这种方法更简单。
如果我们把问题泛化到所有的迭代器，那么对迭代器的优点是，给定任意范围的未知大小，就不需要计算距离，这对于非随机访问迭代器来说，会有线性复杂度，而对于非前向迭代器来说，则不是一个选择。
这些选择之间的差别非常微妙，其中一个并不是毫不含糊地比另一个好。
标准库使用的是对迭代器与标准算法，而它使用的是指针+大小与 std::span 和一些字符串构造函数。
我的结论是 对迭代器有利于通用性，而指针和大小则有利于简化，当通用性不需要甚至不可能时。
需要注意的是，自己写对指针变体是没有必要的，因为标准库中已经有了一种算法，它完全可以做到这一点。std::for_each.
请注意，一旦引入通用性，就有第三个选择：传递一个代表范围的单一对象（通过引用）。我推荐这种方法。