try / catch和MFC TRY / CATCH有什么区别？

Question

我正在重构一些遗留的C ++ MFC代码并且遇到了这个结构：

TRY
{
    // do some stuff
}
CATCH
{
    // do some other stuff
}
END_CATCH

对我来说，这似乎很不寻常，我试图了解使用TRY/CATCH有利于try/catch的好处是什么。

我看到TRY创建了AFX_EXCEPTION_LINK的一个实例，我不太明白这个的目的。我的谷歌搜索技巧失败了。

Answer 1

MFC（及其exception processing宏）早于C ++ 98语言规范。在MFC中使用异常时，宏会尝试抽象掉常见的样板代码。由于设计决策，样板代码是必要的，MFC中的异常是动态分配的，需要手动处理。

使用C ++异常处理替换MFC异常处理宏所需的步骤记录在Exceptions: Converting from MFC Exception Macros下：

使用宏转换代码以使用C ++异常处理关键字

1. 找到所有出现的MFC宏TRY，CATCH，AND_CATCH，END_CATCH，THROW和THROW_LAST。
2. 替换或删除以下所有出现的宏： TRY（用try代替） CATCH（用catch代替） AND_CATCH（用catch代替） END_CATCH（删除它） THROW（用throw代替） THROW_LAST（用throw代替）
3. 修改宏参数，以便它们形成有效的异常声明。 例如，改变 CATCH(CException, e) 至 catch(CException* e)
4. 修改catch块中的代码，以便根据需要删除异常对象。有关更多信息，请参阅文章Exceptions: Catching and Deleting Exceptions。

以下是使用MFC异常宏的异常处理代码示例。请注意，因为以下示例中的代码使用宏，所以会自动删除异常e：

TRY
{
   // Do something to throw an exception.
   AfxThrowUserException();
}
CATCH(CException, e)
{
   if (m_bPassExceptionsUp)
      THROW_LAST();
   if (m_bReturnFromThisFunction)
      return;
   // Not necessary to delete the exception e.
}
END_CATCH

下一个示例中的代码使用C ++异常关键字，因此必须显式删除异常：

try
{
   // Do something to throw an exception.
   AfxThrowUserException();
}
catch(CException* e)
{
   if (m_bPassExceptionsUp)
      throw;
   if (m_bThrowDifferentException)
   {
      e->Delete();
      throw new CMyOtherException;
   }
   if (m_bReturnFromThisFunction)
   {
      e->Delete();
      return;
   }
   e->Delete();
}

转换几乎是机械的，只要您记得通过调用CException::Delete手动删除MFC异常。

---

1这与今天的C ++异常处理约定形成对比：按值抛出，按（const）引用捕获。