我有一个public async void Foo()方法，我想从同步方法调用。到目前为止，我从MSDN文档中看到的是通过异步方法调用异步方法，但我的整个程序不是使用异步方法构建的。
这甚至可能吗？
以下是从异步方法调用这些方法的一个示例：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh300224(v=vs.110).aspx
现在我正在研究从同步方法调用这些异步方法。
异步编程通过代码库“增长”。它一直是compared to a zombie virus。最好的解决方案是让它成长，但有时这是不可能的。
我在Nito.AsyncEx库中编写了一些类型来处理部分异步代码库。但是，没有适用于所有情况的解决方案。
解决方案A.
如果你有一个简单的异步方法，不需要同步回其上下文，那么你可以使用Task.WaitAndUnwrapException：
var task = MyAsyncMethod();
var result = task.WaitAndUnwrapException();
您不想使用Task.Wait或Task.Result，因为它们在AggregateException中包含异常。
只有当MyAsyncMethod不同步回其上下文时，此解决方案才适用。换句话说，await中的每个MyAsyncMethod都应以ConfigureAwait(false)结束。这意味着它无法更新任何UI元素或访问ASP.NET请求上下文。
解决方案B.
如果MyAsyncMethod确实需要同步回其上下文，那么您可以使用AsyncContext.RunTask来提供嵌套上下文：
var result = AsyncContext.RunTask(MyAsyncMethod).Result;
* 2014年4月14日更新：在更新版本的库中，API如下：
var result = AsyncContext.Run(MyAsyncMethod);
（在这个例子中使用Task.Result是可以的，因为RunTask将传播Task异常）。
您可能需要AsyncContext.RunTask而不是Task.WaitAndUnwrapException的原因是因为在WinForms / WPF / SL / ASP.NET上发生了相当微妙的死锁可能性：
Task。Task上执行阻塞等待。async方法使用没有await的ConfigureAwait。Task无法在这种情况下完成，因为它只在async方法完成时完成; async方法无法完成，因为它正在尝试将其继续安排到SynchronizationContext，而WinForms / WPF / SL / ASP.NET将不允许继续运行，因为同步方法已在该上下文中运行。这就是为什么尽可能在每个ConfigureAwait(false)方法中使用async的好主意之一。
解决方案C.
AsyncContext.RunTask不会在每种情况下都有效。例如，如果async方法等待需要UI事件完成的内容，那么即使使用嵌套上下文也会出现死锁。在这种情况下，您可以在线程池上启动async方法：
var task = TaskEx.RunEx(async () => await MyAsyncMethod());
var result = task.WaitAndUnwrapException();
但是，此解决方案需要一个可在线程池上下文中使用的MyAsyncMethod。因此它无法更新UI元素或访问ASP.NET请求上下文。在这种情况下，您也可以将ConfigureAwait(false)添加到其await语句中，并使用解决方案A.
更新，2019-05-01：当前“最差的最差做法”是在MSDN article here。
var result = Task.Run(async () => await configManager.GetConfigurationAsync()).ConfigureAwait(false);
OpenIdConnectConfiguration config = result.GetAwaiter().GetResult();
或者用这个：
var result=result.GetAwaiter().GetResult().AccessToken
我知道我已经很晚了。但是，如果像我这样的人想要以简洁明了的方式解决这个问题，而不依赖于另一个库。
我从piece of code找到了以下Ryan
public static class AsyncHelpers
{
private static readonly TaskFactory taskFactory = new
TaskFactory(CancellationToken.None,
TaskCreationOptions.None,
TaskContinuationOptions.None,
TaskScheduler.Default);
/// <summary>
/// Executes an async Task method which has a void return value synchronously
/// USAGE: AsyncUtil.RunSync(() => AsyncMethod());
/// </summary>
/// <param name="task">Task method to execute</param>
public static void RunSync(Func<Task> task)
=> taskFactory
.StartNew(task)
.Unwrap()
.GetAwaiter()
.GetResult();
/// <summary>
/// Executes an async Task<T> method which has a T return type synchronously
/// USAGE: T result = AsyncUtil.RunSync(() => AsyncMethod<T>());
/// </summary>
/// <typeparam name="TResult">Return Type</typeparam>
/// <param name="task">Task<T> method to execute</param>
/// <returns></returns>
public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> task)
=> taskFactory
.StartNew(task)
.Unwrap()
.GetAwaiter()
.GetResult();
}
然后你就可以这样称呼它
var t = AsyncUtil.RunSync<T>(() => AsyncMethod<T>());
如果你想运行它同步
MethodAsync().RunSynchronously()
那些windows异步方法有一个很棒的小方法，叫做AsTask（）。您可以使用此方法将该方法作为任务返回，以便您可以手动调用Wait（）。
例如，在Windows Phone 8 Silverlight应用程序上，您可以执行以下操作：
private void DeleteSynchronous(string path)
{
StorageFolder localFolder = Windows.Storage.ApplicationData.Current.LocalFolder;
Task t = localFolder.DeleteAsync(StorageDeleteOption.PermanentDelete).AsTask();
t.Wait();
}
private void FunctionThatNeedsToBeSynchronous()
{
// Do some work here
// ....
// Delete something in storage synchronously
DeleteSynchronous("pathGoesHere");
// Do other work here
// .....
}
希望这可以帮助！
//Example from non UI thread -
private void SaveAssetAsDraft()
{
SaveAssetDataAsDraft();
}
private async Task<bool> SaveAssetDataAsDraft()
{
var id = await _assetServiceManager.SavePendingAssetAsDraft();
return true;
}
//UI Thread -
var result = Task.Run(() => SaveAssetDataAsDraft().Result).Result;
添加一个最终解决了我的问题的解决方案，希望能节省一些人的时间。
首先阅读几篇Stephen Cleary文章：
从“不要阻止异步代码”中的“两个最佳实践”开始，第一个不适用于我，第二个不适用（基本上如果我可以使用await，我做！）。
所以这是我的解决方法：将调用包装在Task.Run<>(async () => await FunctionAsync());中，希望不再有死锁。
这是我的代码：
public class LogReader
{
ILogger _logger;
public LogReader(ILogger logger)
{
_logger = logger;
}
public LogEntity GetLog()
{
Task<LogEntity> task = Task.Run<LogEntity>(async () => await GetLogAsync());
return task.Result;
}
public async Task<LogEntity> GetLogAsync()
{
var result = await _logger.GetAsync();
// more code here...
return result as LogEntity;
}
}
Microsoft构建了一个AsyncHelper（内部）类来将Async作为Sync运行。来源看起来像：
internal static class AsyncHelper
{
private static readonly TaskFactory _myTaskFactory = new
TaskFactory(CancellationToken.None,
TaskCreationOptions.None,
TaskContinuationOptions.None,
TaskScheduler.Default);
public static TResult RunSync<TResult>(Func<Task<TResult>> func)
{
return AsyncHelper._myTaskFactory
.StartNew<Task<TResult>>(func)
.Unwrap<TResult>()
.GetAwaiter()
.GetResult();
}
public static void RunSync(Func<Task> func)
{
AsyncHelper._myTaskFactory
.StartNew<Task>(func)
.Unwrap()
.GetAwaiter()
.GetResult();
}
}
Microsoft.AspNet.Identity基类只有Async方法，为了将它们称为Sync，有些类的扩展方法看起来像（示例用法）：
public static TUser FindById<TUser, TKey>(this UserManager<TUser, TKey> manager, TKey userId) where TUser : class, IUser<TKey> where TKey : IEquatable<TKey>
{
if (manager == null)
{
throw new ArgumentNullException("manager");
}
return AsyncHelper.RunSync<TUser>(() => manager.FindByIdAsync(userId));
}
public static bool IsInRole<TUser, TKey>(this UserManager<TUser, TKey> manager, TKey userId, string role) where TUser : class, IUser<TKey> where TKey : IEquatable<TKey>
{
if (manager == null)
{
throw new ArgumentNullException("manager");
}
return AsyncHelper.RunSync<bool>(() => manager.IsInRoleAsync(userId, role));
}
对于那些关注代码许可条款的人来说，这里有一个链接到非常相似的代码（只是在线程上增加了对文化的支持），这些代码有注释表明它是由MIT许可的。 https://github.com/aspnet/AspNetIdentity/blob/master/src/Microsoft.AspNet.Identity.Core/AsyncHelper.cs
async Main现在是C＃7.2的一部分，可以在项目高级构建设置中启用。
对于C＃<7.2，正确的方法是：
static void Main(string[] args)
{
MainAsync().GetAwaiter().GetResult();
}
static async Task MainAsync()
{
/*await stuff here*/
}
您会在许多Microsoft文档中看到这种情况，例如：https://docs.microsoft.com/en-us/azure/service-bus-messaging/service-bus-dotnet-how-to-use-topics-subscriptions
public async Task<string> StartMyTask()
{
await Foo()
// code to execute once foo is done
}
static void Main()
{
var myTask = StartMyTask(); // call your method which will return control once it hits await
// now you can continue executing code here
string result = myTask.Result; // wait for the task to complete to continue
// use result
}
您将'await'关键字读作“启动此长时间运行的任务，然后将控制权返回给调用方法”。一旦长时间运行的任务完成，它就会执行后面的代码。 await之后的代码类似于以前的CallBack方法。逻辑流程的最大区别不在于中断，这使得编写和读取更加容易。
我不是百分百肯定，但我相信this blog中描述的技术应该适用于许多情况：
因此，如果要直接调用此传播逻辑，可以使用
task.GetAwaiter().GetResult()。
最常被接受的答案并不完全正确。有一种适用于所有情况的解决方案：ad-hoc消息泵（SynchronizationContext）。
调用线程将按预期被阻塞，同时仍然确保从异步函数调用的所有continuation都不会死锁，因为它们将被封送到在调用线程上运行的ad-hoc SynchronizationContext（消息泵）。
ad-hoc消息泵助手的代码：
using System;
using System.Collections.Concurrent;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
namespace Microsoft.Threading
{
/// <summary>Provides a pump that supports running asynchronous methods on the current thread.</summary>
public static class AsyncPump
{
/// <summary>Runs the specified asynchronous method.</summary>
/// <param name="asyncMethod">The asynchronous method to execute.</param>
public static void Run(Action asyncMethod)
{
if (asyncMethod == null) throw new ArgumentNullException("asyncMethod");
var prevCtx = SynchronizationContext.Current;
try
{
// Establish the new context
var syncCtx = new SingleThreadSynchronizationContext(true);
SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(syncCtx);
// Invoke the function
syncCtx.OperationStarted();
asyncMethod();
syncCtx.OperationCompleted();
// Pump continuations and propagate any exceptions
syncCtx.RunOnCurrentThread();
}
finally { SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(prevCtx); }
}
/// <summary>Runs the specified asynchronous method.</summary>
/// <param name="asyncMethod">The asynchronous method to execute.</param>
public static void Run(Func<Task> asyncMethod)
{
if (asyncMethod == null) throw new ArgumentNullException("asyncMethod");
var prevCtx = SynchronizationContext.Current;
try
{
// Establish the new context
var syncCtx = new SingleThreadSynchronizationContext(false);
SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(syncCtx);
// Invoke the function and alert the context to when it completes
var t = asyncMethod();
if (t == null) throw new InvalidOperationException("No task provided.");
t.ContinueWith(delegate { syncCtx.Complete(); }, TaskScheduler.Default);
// Pump continuations and propagate any exceptions
syncCtx.RunOnCurrentThread();
t.GetAwaiter().GetResult();
}
finally { SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(prevCtx); }
}
/// <summary>Runs the specified asynchronous method.</summary>
/// <param name="asyncMethod">The asynchronous method to execute.</param>
public static T Run<T>(Func<Task<T>> asyncMethod)
{
if (asyncMethod == null) throw new ArgumentNullException("asyncMethod");
var prevCtx = SynchronizationContext.Current;
try
{
// Establish the new context
var syncCtx = new SingleThreadSynchronizationContext(false);
SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(syncCtx);
// Invoke the function and alert the context to when it completes
var t = asyncMethod();
if (t == null) throw new InvalidOperationException("No task provided.");
t.ContinueWith(delegate { syncCtx.Complete(); }, TaskScheduler.Default);
// Pump continuations and propagate any exceptions
syncCtx.RunOnCurrentThread();
return t.GetAwaiter().GetResult();
}
finally { SynchronizationContext.SetSynchronizationContext(prevCtx); }
}
/// <summary>Provides a SynchronizationContext that's single-threaded.</summary>
private sealed class SingleThreadSynchronizationContext : SynchronizationContext
{
/// <summary>The queue of work items.</summary>
private readonly BlockingCollection<KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>> m_queue =
new BlockingCollection<KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>>();
/// <summary>The processing thread.</summary>
private readonly Thread m_thread = Thread.CurrentThread;
/// <summary>The number of outstanding operations.</summary>
private int m_operationCount = 0;
/// <summary>Whether to track operations m_operationCount.</summary>
private readonly bool m_trackOperations;
/// <summary>Initializes the context.</summary>
/// <param name="trackOperations">Whether to track operation count.</param>
internal SingleThreadSynchronizationContext(bool trackOperations)
{
m_trackOperations = trackOperations;
}
/// <summary>Dispatches an asynchronous message to the synchronization context.</summary>
/// <param name="d">The System.Threading.SendOrPostCallback delegate to call.</param>
/// <param name="state">The object passed to the delegate.</param>
public override void Post(SendOrPostCallback d, object state)
{
if (d == null) throw new ArgumentNullException("d");
m_queue.Add(new KeyValuePair<SendOrPostCallback, object>(d, state));
}
/// <summary>Not supported.</summary>
public override void Send(SendOrPostCallback d, object state)
{
throw new NotSupportedException("Synchronously sending is not supported.");
}
/// <summary>Runs an loop to process all queued work items.</summary>
public void RunOnCurrentThread()
{
foreach (var workItem in m_queue.GetConsumingEnumerable())
workItem.Key(workItem.Value);
}
/// <summary>Notifies the context that no more work will arrive.</summary>
public void Complete() { m_queue.CompleteAdding(); }
/// <summary>Invoked when an async operation is started.</summary>
public override void OperationStarted()
{
if (m_trackOperations)
Interlocked.Increment(ref m_operationCount);
}
/// <summary>Invoked when an async operation is completed.</summary>
public override void OperationCompleted()
{
if (m_trackOperations &&
Interlocked.Decrement(ref m_operationCount) == 0)
Complete();
}
}
}
}
用法：
AsyncPump.Run(() => FooAsync(...));
有关异步泵的详细说明，请访问here。
对于任何关注这个问题的人来说......
如果你看看Microsoft.VisualStudio.Services.WebApi有一个名为TaskExtensions的课程。在该类中，您将看到静态扩展方法Task.SyncResult()，它完全阻止线程直到任务返回。
在内部，它调用task.GetAwaiter().GetResult()非常简单，但它超负荷工作任何async方法返回Task，Task<T>或Task<HttpResponseMessage> ...语法糖，宝贝...爸爸有一颗甜食。
看起来...GetAwaiter().GetResult()是在阻塞上下文中执行异步代码的MS官方方式。似乎对我的用例非常好。
您可以从同步代码调用任何异步方法，也就是说，直到您需要对它们进行await，在这种情况下，它们也必须标记为async。
正如很多人在这里建议的那样，你可以在同步方法中调用结果任务上的Wait（）或Result，但最后你会在该方法中调用阻塞调用，这会破坏异步的目的。
我真的无法使你的方法async并且你不想锁定同步方法，那么你将不得不使用一个回调方法，将它作为参数传递给任务上的ContinueWith方法。