`*` 运算符和 `deref()` 方法有什么区别？ [重复]

Question

我被告知的是，一旦一个对象（在此转换中

sth

）实现了

Drop

特征，那么它就可以使用

运算符来调用其

deref()

方法。所以我认为使用

的结果应该与显式调用

deref()

的结果相同。但我发现在某些情况下这两个结果并不相等。例如：

use std::ops::Deref;

fn main() {
    let sth = Box::new(5);
    println!("{:p}", sth.deref());
    println!{"{:?}", *sth};
}

我搜索了文档，知道

deref()

的

Box

的签名是

(&self)->&T

。这意味着它应该返回内部值的引用。然而，

*sth

看起来像是直接返回内部值。为什么两个结果不相等？

Answer 1

与

v.deref()

不同（或更准确地说是

Deref::deref(&v)

） - 它更像

*Deref::deref(&v)

（注意

）。

具体针对

Box

，它可以移出它，例如：

let s = Box::new(String::new());
let moved_out = *s;
// s; // Error, moved out of the `Box`.

无论哪种类型，它都会创建一个位置 - 它可以是

*Deref::deref(&v)

或

*DerefMut::deref_mut(&v)

，具体取决于是否需要可变访问。

Answer 2

正如 Chayim 回答的那样，

deref()

用于获取对内部项目的引用，

然后实际访问该内部项目。

然而，当谈到

Box

时，你不会发现它的行为受到任何特征的调节（至少到目前为止）：

Box

虽然与引用不同，它看起来像普通类型，但它确实具有相同的地位，并且位于语言本身的核心。因此，它可以（并且确实）以其他类型无法做到的方式运行。

其中一个行为是取消引用的能力，这是它完全独特的（过去已经为此提出了 RFC，但据我所知，进展甚微）。

尽管在您的具体情况下甚至不涉及：

println!

将始终引用其参数，所以

println!{"{:?}", *sth};

确实如此

let args = Args::new(&*sth);

然后你就得到了值，因为有一个毯子

impl Display for &T where T: Display

委托给

的实现（顺便说一句，

Box

也是如此）。

您可以通过复制该行来检查它是否工作正常，如果该值已移动（并且该框已删除），则不会出现这种情况。