疯狂地强调了Flexbox用于1-D，而Grid用于2-D，但是我还没有找到清楚的解释，为什么不能将Grid用于1-D并代替Flexbox。 closest I came to是
但是您也可能会争辩说，像这样的纯一维布局更多在Flexbox中功能强大，因为Flexbox允许我们移动这些元素周围更容易（例如，将它们全部移到一侧或另一侧，更改其订购，将它们均匀隔开，等等。
我使用Grid和Flexbox进行基本布局：框在页面上的一般放置以及一些动态的，通常是堆叠的。美观的（烤面包机，模式，...）通过框架进行管理。 我还没有发现Grid无法开箱即用地替换Flexbox的情况（即没有高级CSS技巧或大量代码）。
以上面引用的例子为例，提到的所有“动作”都可以在Grid中直接使用，通常具有与Flexbox相同的语义。
Flexbox涵盖哪些难以或无法通过Grid管理的基本领域？]] >> 编辑：浏览器支持并不重要（我只使用常绿的浏览器，如果需要可以切换）
疯狂地强调了Flexbox用于1-D，而Grid用于2-D，但是我还没有找到清楚的解释，为什么不能将Grid用于1-D并代替Flexbox。我最接近的是，但是你...
这里有11个区域，其中flexbox排在Grid (Level 1)之前：
Flexbox和CSS网格是两个不同的功能，我不同意说一个可以替代另一个，或者CSS网格是flexbox的超集。
您说：
我可能应该指出CSS Grid比CSS Flexbox更新得多，因此实际上在某种程度上可以作为替代。就像Flexbox取代了float的典型用例（不是预期的用途）。
我要说这是我的开头，我很少需要Grid的复杂性/功能，因此我在大多数情况下仍然使用Flexbox。