使用有或没有时间的验证方法（）方法（1）参数

Question

我在这两种用法之间找不到任何实际区别。只是为了避免将来的并发症，可能会导致一个问题随机选择其中任何一个吗？

1. verify(mockObj).foo();

2. verify(mockObj, times(1)).foo();

如果它们完全一样，可以假定哪一个是最佳实践？

Answer 1

它们是等效的。来自

Mockito#verify(T)

：的Javadoc

维持某些行为

一次。 alias到verify(mock, times(1))

，例如：

verify(mock).someMethod("some arg");

above等同于：verify(mock, times(1)).someMethod("some arg");

[...]

被认为比另一个更好的主观。第一个选项（否

times(1)

）较短，但是第二个选项（带有

times(1)

）使代码的意图明确。第二个选项还允许您为if和何时验证验证的描述指定。

使用您和您的团队认为最可读性的人。特别是，请确保将来的某个时候回到该代码时都可以理解代码。 是同一件事，第一个是用于测试精确的呼叫数量，第二个呼叫实际上是这样做的：

verify(mockObj).foo();

因此，它仅适用于代码的可读性。

Answer 2