作为我们在编程语言学院培训的一部分，我们也学习了C.在测试期间，我们遇到了程序输出的问题：
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main(){
char str[] = "hmmmm..";
const char * const ptr1[] = {"to be","or not to be","that is the question"};
char *ptr2 = "that is the qusetion";
(&ptr2)[3] = str;
strcpy(str,"(Hamlet)");
for (int i = 0; i < sizeof(ptr1)/sizeof(*ptr1); ++i){
printf("%s ", ptr1[i]);
}
printf("\n");
return 0;
}
后来，在检查了答案之后，很明显细胞（＆ptr2）[3]与＆ptr1 [2]中的记忆细胞相同，所以程序的输出是：to be or not to be (Hamlet)
我的问题是，是否有可能只通过笔记本中的书面代码，而不检查任何编译器，知道某个指针（或一般所有变量）跟随或先于内存中的其他变量？
注意，我不是指数组变量，因此数组中的所有元素必须按顺序排列。
在这个声明中：
(&ptr2)[3] = str;
ptr2被定义为char *ptr2内部的main。根据此定义，编译器负责为ptr2提供存储。允许编译器使用它想要的任何存储 - 它可能在ptr1之前，它可能在ptr1之后，它可能是接近的，它可能很远。
然后&ptr2取ptr2的地址。这是允许的，但我们不知道该地址与ptr1或其他任何地方的关系，因为允许编译器使用它想要的任何存储。
由于ptr2是char *，&ptr2指向char *，也被称为char **。
然后(&ptr2)[3]试图引用位于char *的&ptr2数组的元素3。但是在C的计算模型中没有数组。那里只有一个char *。当没有数组的元素3时，当您尝试引用数组的3的元素时，行为不是由C标准定义的。
因此，这段代码就是一个糟糕的例子。看来测试作者误解了C，这段代码没有说明预期的内容。
char *ptr2 = some initializer;
(&ptr2)[3] = str;
当您评估＆ptr2时，您将获得存储指向该初始化程序的指针的内存地址。
当您执行(&ptr2)[3]=something时，您尝试在ptr2（字符串的地址）的位置进一步写入3*sizeof(void*)位置。这是无效的，几乎可以肯定它完成了分段错误。
不，这是不可能的，也不能做出这样的假设。
通过在变量空间外写入，此代码调用未定义的行为，它基本上是“非法的”，并且当您运行它时会发生任何事情。 C语言规范没有说明可以利用某种特定顺序在堆栈上分配的变量，但它确实说访问随机存储器是未定义的行为。
基本上这段代码非常糟糕，不应该被使用，在教学环境中更是如此。这让我很难过，人们如何误解C并仍然教给别人。 ：/
程序通常使用以下结构加载到内存中：堆栈，Mmap文件，堆，BSS（未初始化的静态变量），数据段（初始化静态变量）和文本（编译代码）
你可以在这里了解更多：https://manybutfinite.com/post/anatomy-of-a-program-in-memory/
根据您声明变量的方式，它将转到之前说过的地方之一。
编译器将根据编译时的意愿安排BSS和数据段变量，因此通常没有机会。堆旧变量（操作系统将获得更适合分配空间的内存块）
在堆栈（这是一个LIFO结构）中，变量被放在一起，所以如果你有：
int a = 5;
int b = 10;
你可以说a和b将一个接一个地放置。所以，在这种情况下，你可以告诉。
还有另一个例外，那就是如果变量是一个结构或一个数组，它们总是像我之前所说的那样放置，每个都跟在最后一个之后。
在你的代码中，ptr1是一个字符数组的数组，因此它将遵循我所说的异常。
实际上，请执行以下练习：
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main(){
const char * const ptr1[] = {"to be","or not to be","that is the question"};
for (int i = 0; i < 3; i++) {
for (int j = 0; j < strlen(ptr1[i]); j++)
printf("%p -> %c\n", &ptr1[i][j], ptr1[i][j]);
printf("\n");
}
}
你会看到内存地址及其内容！
祝你今天愉快。