是否有替代语法来初始化指向常量数据的常量指针？

Question

我有一个嵌入式 C 软件，需要多个指向 const 数据的 const 指针。到目前为止，我一直在重复两行代码来初始化它们：

const int data = 0xF0; // const int
const int* const buffer = &data; // const pointer to const int

之前我使用了很多类型转换，但在队友审核时发现太容易出错。如果我能找到一种清晰一致地使用它们的方法，我愿意使用它们。 我还需要避免在传递给函数时丢弃我的

const

限定符，因为丢弃它实际上已经导致了开发中的一个错误。

Answer 1

使用复合文字：

const int * const buffer = (const int []) { 0xF0 };

或：

const int * const buffer = & (const int) { 0xF0 };

Answer 2

您可以在单个声明中定义指针和数据（尽管不可读且不推荐：

const int data = 0xF0, * const buffer = &data;

使用C99复合文字，你还可以写：

const int * const buffer = (const int[]){ 0xF0 };

或

const int * const buffer = (const int[1]){ 0xF0 };

或

const int * const buffer = &(const int){ 0xF0 };

请注意，

const

和

int

关键字的顺序并不重要，将

const

关键字更靠近其限定的

*

可能会更具可读性：

int const * const buffer = (int const []) { 0xF0 };

问题是：为什么需要指针？如果指针是常量，则无法将其更改为指向其他内容，因此当您可以直接传递

&data

时为什么还要定义指针？

删除函数调用的

const

限定符表明存在设计缺陷：采用指向它未修改的数据的指针的函数应将参数定义为

whatevertype const *arg

，并且在传递地址时不需要任何强制转换数据，无论

const

合格与否。 如果函数确实修改了它获取的指针所指向的数据，则向其传递定义为

const

的数据将在修改时触发未定义的行为，因为数据可能位于只读存储器中。