如果使用-fPIC构建目标文件，我怎么能用objdump这样的东西来判断？

Question

如果使用objdump构建目标文件，我怎么能用-fPIC这样的东西来判断？

Answer 1

答案取决于平台。在大多数平台上，如果输出

readelf --relocs foo.o | egrep '(GOT|PLT|JU?MP_SLOT)'

是空的，然后foo.o没有用-fPIC编译，或者foo.o不包含-fPIC重要的任何代码。

Answer 2

我只需要在PowerPC目标上执行此操作，以查找在没有-fPIC的情况下构建的共享对象（.so）。我做的是运行readelf -d libMyLib1.so并寻找TEXTREL。如果您看到TEXTREL，则构成.so的一个或多个源文件不是使用-fPIC构建的。如有必要，您可以用elfdump替换readelf。

EG，

[user@host lib]$ readelf -d libMyLib1.so | grep TEXT   # Bad, not -fPIC
 0x00000016 (TEXTREL)
[user@host lib]$ readelf -d libMyLib2.so | grep TEXT   # Good, -fPIC
[user@host lib]$

为了帮助人们搜索解决方案，我运行可执行文件时遇到的错误是：

root@target:/# ./program: error while loading shared libraries: /usr/lib/libMyLi
b1.so:  R_PPC_REL24 relocation at 0x0fc5987c for symbol 'memcpy' out of range

我不知道这些信息是否适用于所有架构。

资料来源：blogs.oracle.com/rie

Answer 3

readelf -a *.so | grep Flags
  Flags:                             0x50001007, noreorder, pic, cpic, o32, mips32

这应该在大多数时间都有效。

Answer 4

我假设，您真正想知道的是共享库是否由使用-fPIC编译的目标文件组成。

如前所述，如果有TEXTREL，则不使用-fPIC。

有一个很棒的工具叫做scanelf，它可以显示导致.text重定位的符号。

更多信息可以在HOWTO Locate and Fix .text Relocations TEXTRELs找到。

Answer 5

-fPIC表示代码将能够在与编译的地址不同的地址中执行。

要做到这一点，disasambler将看起来像这样....

call get_offset_from_compilation_address
get_offset_from_compilation_address: pop ax
sub ax, ax , &get_offset_from_compilation_address

现在在ax中我们有一个偏移量，我们需要添加到任何内存访问。

load bx, [ax + var_address}

Answer 6

另一个用于区分您的程序是否使用-fPIC选项生成的选项：

只要您的代码在编译时启用了-g3 -gdwarf-2选项。

其他gcc调试格式也可能包含宏信息：

请注意以下$'..'语法假定为bash

echo $' main() { printf("%d\\n", \n#ifdef __PIC__\n__PIC__\n#else\n0\n#endif\n); }' | gcc -fPIC -g3 
-gdwarf-2 -o test -x c -

readelf --debug-dump=macro ./test | grep __PIC__

这样的方法有效，因为gcc手册声明如果使用-fpic，则PIC定义为1，如果使用-fPIC，则PIC为2。

通过检查GOT的上述答案是更好的方法。因为-g3 -gdwarf-2的预先请求我猜很少被使用。