何时在Rust中使用`std :: cmp :: ordering`而不是`if`语句

Question

什么时候应该在std::cmp::ordering块中使用match而不是使用if / else if声明？可读性是唯一的区别吗？

例如：

use std::cmp::Ordering;

fn main() {
    match 2.cmp(&2) {
        Ordering::Less => println!("Less than 2."),
        Ordering::Greater => println!("Greater than 2."),
        Ordering::Equal => println!("Equal to 2."),
    }
}

与

fn main() {
    if 1 < 2 {
        println!("less than 2.");
    } else if 1 > 2 {
        println!("Greater than 2.");
    } else if 1 == 2 {
        println!("Equal to 2.");
    }
}

Answer 1

可读性是唯一的区别吗？

我会说这更像是干（不要重复自己）的事情。

如果你看第二个样本，那就太乱了：

fn main() {
    if 1 < 2 {
        println!("less than 2.");
    } else if 1 > 2 {
        println!("Greater than 2.");
    } else if 1 == 2 {
        println!("Equal to 2.");
    }
}

1. 没有else条款。如果你搞砸了条件，它就什么都不做。
2. 如果最后一个是else条款，你最好还是把assert!(1 == 2)放在里面，以确保它只在两者相等时才采取（而不是因为你在之前的条件中犯了错误）。
3. 即便如此，你仍然会在1 < 2和1 > 2之间重复一遍。

与match相比：

fn main() {
    match 2.cmp(&2) {
        Ordering::Less => println!("Less than 2."),
        Ordering::Greater => println!("Greater than 2."),
        Ordering::Equal => println!("Equal to 2."),
    }
}

1. 你不能不小心忘记案件，它保证是详尽无遗的。
2. 条件只写一次，不需要“反转”它或任何东西。

因此，if vs match确实是一个不同输出的问题：

• 如果有一个或两个分支，请使用if，
• 如果有三个分支或更多分支，请使用match。

match比if / else链更易维护。

---

注意：我个人认为cmp很少直接使用。它更像是一个实现设备，允许您实现一个函数来获取所有4个不等式运算符。来自C ++，这是一种解脱......