实现`make check`或`make test`

问题描述 投票:20回答:4

如何使用Make实现简单的回归测试框架? (如果重要的话,我正在使用GNU Make。)

我当前的makefile看起来像这样(为简单起见而编辑):

OBJS = jscheme.o utility.o model.o read.o eval.o print.o

%.o : %.c jscheme.h
    gcc -c -o $@ $<

jscheme : $(OBJS)
    gcc -o $@ $(OBJS)

.PHONY : clean

clean :
    -rm -f jscheme $(OBJS)

我想要进行一系列的回归测试,例如,expr.in测试一个“好”的表达式和unrecognized.in测试一个“坏”的测试,expr.cmpunrecognized.cmp是每个的预期输出。手动测试如下所示:

$ jscheme < expr.in > expr.out 2>&1
$ jscheme < unrecognized.in > unrecognized.out 2>&1
$ diff -q expr.out expr.cmp # identical
$ diff -q unrecognized.out unrecognized.cmp
Files unrecognized.out and unrecognized.cmp differ

我想在makefile中添加一组规则,如下所示:

TESTS = expr.test unrecognized.test

.PHONY test $(TESTS)

test : $(TESTS)

%.test : jscheme %.in %.cmp
    jscheme < [something.in] > [something.out] 2>&1
    diff -q [something.out] [something.cmp]

我的问题: •我在[东西]占位符中添加了什么? •有没有办法用diff替换消息说“测试expr失败”?

testing makefile gnu-make regression-testing
4个回答
13
投票

如问题中所述,您最初的方法是最好的。您的每个测试都以一对预期输入和输出的形式出现。 Make非常有能力迭代这些并运行测试;没有必要使用shell for循环。实际上,通过这样做,您将失去并行运行测试的机会,并为自己创建额外的工作以清理临时文件(不需要)。

这是一个解决方案(以bc为例):

SHELL := /bin/bash

all-tests := $(addsuffix .test, $(basename $(wildcard *.test-in)))

.PHONY : test all %.test

BC := /usr/bin/bc

test : $(all-tests)

%.test : %.test-in %.test-cmp $(BC)
    @$(BC) <$< 2>&1 | diff -q $(word 2, $?) - >/dev/null || \
    (echo "Test $@ failed" && exit 1)

all : test 
    @echo "Success, all tests passed."

该解决方案直接解决您的原始问题:

  • 您正在寻找的占位符是分别对应于先决条件$<$(word 2, $?)%.test-in%.test-cmp。与@reinierpost注释相反,不需要临时文件。
  • 差异消息被隐藏并使用echo替换。
  • 应该使用make -k调用makefile来运行所有测试,无论单个测试是失败还是成功。
  • 只有在所有测试成功后才会运行make -k all

我们通过利用文件命名约定(all-tests)和GNU make *.test-in来定义functions for file names变量时,避免手动枚举每个测试。作为奖励,这意味着解决方案可以扩展到数万个开箱即用的测试,因为变量的长度是GNU make中的unlimited。这比基于shell的解决方案更好,一旦你击中操作系统command line limit就会崩溃。


10
投票

制作一个测试运行器脚本,该脚本采用测试名称并推断输入文件名,输出文件名和smaple数据:

#!/bin/sh
set -e
jscheme < $1.in > $1.out 2>&1
diff -q $1.out $1.cmp

然后,在你的Makefile

TESTS := expr unrecognised

.PHONY: test
test:
    for test in $(TESTS); do bash test-runner.sh $$test || exit 1; done

你也可以尝试实现像automakesimple test framework这样的东西。


3
投票

我最终得到的是这样的:

TESTS = whitespace list boolean character \
    literal fixnum string symbol quote

.PHONY: clean test

test: $(JSCHEME)
    for t in $(TESTS); do \
        $(JSCHEME) < test/$$t.ss > test/$$t.out 2>&1; \
        diff test/$$t.out test/$$t.cmp > /dev/null || \
            echo Test $$t failed >&2; \
    done

这是基于杰克凯利的想法,包括Jonathan Leffler的提示。


2
投票

我会解决你关于差异的问题。你可以做:

diff file1 file2 > /dev/null || echo Test blah blah failed >&2

虽然您可能想使用cmp而不是diff。

另外,您可能会发现继续采取行动并使用automake是有帮助的。您的Makefile.am(完整)将如下所示:

bin_PROGRAMS = jscheme
jscheme_SOURCES = jscheme.c utility.c model.c read.c eval.c print.c jscheme.h
TESTS = test-script

你会得到很多非常好的免费目标,包括一个功能齐全的测试框架。

© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.