此UML关联是否与代码正确匹配？

Question

我正在尝试学习UML图，但是我很难理解这部分。我已经寻找了一个很好的解释，但是找不到。我知道ProgramCordinator应该有一个带有Teacher的列表。但是，即使箭头符号像这样的Teacher而不仅是实线，ProgramCoordinator是否也应该具有->吗？实线（-）与该实线（->）之间有什么区别吗？

这是我的代码：

public class ProgramCordinator{
   private List<Teacher> teachers;

   public ProgramCordinator(Teacher t){
      this.teachers.add(t);
   }

   public ProgramCordinator(){}

}

public class Teacher{
  private ProgramCordinator cordinator;

}

我是否可以在不传递任何参数的情况下实例化ProgramCoordinator（尽管该图表明我的列表中应该至少有一位老师）？最好的解决方案是什么？

Answer 1

但是老师应该有程序协调员吗？>

这种类型的一对多关系称为双向关系。您可以在休眠中看到其映射方式的example。

我可以在不传递任何参数的情况下实例化程序协调器吗？>

根据您的图表，程序协调员应该至少有一位老师，但是您发布的代码具有公共的无参数构造函数，这将允许另一个类在没有老师的情况下创建程序协调员。如果要限制它，请使用无参数构造函数private。

假设代码是在UML之后完成的：

• 老师应该有一个程序协调员

？：不，只是每个老师只能有一位协调员。该指示告诉您将没有退路。但是，从业务角度来看，导航是没有意义的。也许您同意老师必须认识他的协调员，因为他们必须互相交谈。编码器感觉到了这一点，并且实现了比UML更好的实现。

我可以在不传递任何参数的情况下实例化程序协调器

吗？我不是Java编码员，但是根据您的代码，您可以选择一种实例化方法：带和不带老师作为参数。 UML没有指定任何实例化操作。因此，这两种操作都是编码器的一项（需要的）发明。

如果UML是在代码之后进行的：

导航箭头错误

缺少对象创建操作

Answer 2